Mástiles rotos y secretos de Estado: La tragedia de Cuauhtémoc
El 17 de mayo, un símbolo del orgullo naval mexicano -el buque escuela Cuauhtémoc- se convirtió de repente en una tragedia humana al morir dos jóvenes marineros y resultar heridos más de 20, pero también en una vergüenza internacional. El buque chocó contra el puente de Brooklyn cuando intentaba salir de Manhattan. Las imágenes de mástiles rotos y marineros colgando en el aire inundaron rápidamente Internet, convirtiendo un viaje de buena voluntad en un sombrío espectáculo de despiste marítimo.
Según las autoridades estadounidenses, el Cuauhtémoc perdió la propulsión poco después de partir del muelle 17. Al parecer, los remolcadores que acompañaban al buque emitieron tres llamadas de socorro antes de estrellarse a las 20.24 horas, momento que está siendo examinado por los forenses. La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte de Estados Unidos (NTSB) dirige la investigación, aunque sus funcionarios aún no han subido a bordo del buque ni entrevistado a la tripulación. Todavía están “trabajando para acceder al barco”, un retraso que se aparta de la práctica habitual y que dice mucho de lo que ocurre cuando una investigación técnica choca con la soberanía.
Y la soberanía -en este caso- se ha convertido en el nombre del juego. La Presidenta Sheinbaum reaccionó rápidamente, no para exigir responsabilidades, sino para proteger a la Marina de las críticas. Denunciando la indignación pública como “malicia”, aclamó a los cadetes caídos como héroes e invocó el papel cívico polivalente de la Marina: ayuda en catástrofes, respuesta de emergencia y, sí, incluso construcción de infraestructuras. Fue menos un elogio que un cortafuegos político.
Pero las preguntas no van a desaparecer. ¿Por qué un buque que transportaba a casi 300 personas, muchos de ellos jóvenes cadetes, navegaba por una vía estrecha y muy transitada en condiciones mecánicas dudosas? ¿Se soltó el remolcador demasiado pronto? ¿Se siguió -o se ignoró- el protocolo de mando? ¿Fue culpable el piloto marítimo (estadounidense) aparentemente encargado de navegar por la vía navegable local, eximiendo en parte de responsabilidad a la Armada de México?
La administración Sheinbaum ya ha anunciado que elementos clave de la investigación serán clasificados, alegando motivos de seguridad nacional. Se trata de una medida previsible, tal vez, pero que podría limitar la transparencia justo cuando los investigadores estadounidenses intentan reconstruir lo sucedido.
Testigo de cargo, cortesía del cártel
Diecisiete familiares de Ovidio Guzmán -hijo de “El Chapo” y ahora imagen de la crisis del fentanilo en Estados Unidos- entraron en California este mes sin hacer ruido, escoltados no por contrabandistas, sino por el Departamento de Justicia estadounidense. El momento no fue una coincidencia. Coincidió con unos documentos judiciales sellados que sugerían que Ovidio se estaba preparando para declararse culpable ante un tribunal federal de Nueva York. Traducción: está cambiando de bando y Washington está preparando el tablero para el siguiente movimiento.
El Secretario de Seguridad de México, Omar García Harfuch, confirmó el cruce y lo calificó diplomáticamente de “clara señal de negociación”. Ninguno de los miembros de la familia se enfrenta a cargos en México, un detalle interesante, aunque no conveniente. Sin embargo, la administración Sheinbaum quedó evidentemente al margen y, como era de esperar, no está muy entusiasmada. La presidenta Sheinbaum, que nunca deja pasar un desaire, señaló con agudeza: “Dicen que no negocian con terroristas. Pues expliquen esto”. Un golpe directo a la voluntad de Washington de hacer tratos, una brújula moral selectiva.
Todo el episodio huele a déjà vu. Los observadores lo comparan con el acuerdo de 2014 con Vicente “El Vicentillo” Zambada, otro narcotraficante de alto rango convertido en informante de EE.UU., cuya cooperación le proporcionó a él y a su familia una nueva vida y una sentencia más leve. El trato de Ovidio parece seguir el mismo patrón: inteligencia a cambio de clemencia, protección y una oportunidad de venganza contra los rivales del cártel, posiblemente incluidos los Zambada.
Según el ex funcionario de la DEA Mike Vigil, no se trata sólo de una estrategia, sino de algo personal. “Esto es venganza”, dijo, sugiriendo que los hijos de Guzmán podrían estar haciendo cola para hacer lo que otros le hicieron a su padre. Mientras tanto, México se queda con las manos vacías. “Fueron nuestros militares los que lo capturaron, arriesgando vidas”, recordó García Harfuch a los periodistas. “El DOJ nos debe transparencia”.”
Pero la transparencia no forma parte del acuerdo, al menos de momento. A medida que se acerca el juicio de Ovidio, en julio, se van perfilando los contornos de este acuerdo transnacional. Y una cosa está clara: cuando se trata de política de cárteles, Estados Unidos juega su propio juego y espera que México le siga el ritmo, preferiblemente sin hacer demasiadas preguntas.
Como informa la indispensable subsección CrashOut Media, un vídeo subido a las redes sociales hace apenas unos días dejó brutalmente claro lo que estaba en juego. Mostraba a casi ochenta hombres vestidos de camuflaje y armados con rifles frente a dos prisioneros arrodillados. Fuera de cámara, una voz con marcado acento de Sinaloa se dirigía a los espectadores: “Este vídeo es para todos los que se volvieron locos. ¿Qué pensaban? ¿Que esto se había acabado? Estáis equivocados”. Luego afirmó lo que las autoridades estadounidenses sospechaban pero no habían probado: una alianza entre el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y Los Chapitos está ahora en su lugar. Disparos y gritos cierran el clip. Fuentes de la DEA y de la inteligencia mexicana lo confirman: la guerra civil dentro del Cártel de Sinaloa se recrudece de nuevo, sólo que esta vez con refuerzos externos.
Iván Archivaldo Guzmán, el líder de facto de la Chapitos, está en estado de sitio. Tras orquestar la traición y captura de Ismael “El Mayo” Zambada, Iván desencadenó una guerra civil que ha dejado más de 1.300 muertos en Sinaloa desde septiembre. Ante las deserciones, las pérdidas territoriales y la posibilidad de ser capturado -incluida una incursión en febrero de la que escapó por un túnel- Iván recurre ahora a su antiguo enemigo, El Mencho, jefe del CJNG. Su nuevo pacto contra los herederos de El Mayo ofrece supervivencia mutua: potencia de fuego y logística a cambio de acceso territorial. Pero no se equivoquen: El Mencho lleva las de ganar.
Estados Unidos contraataca: visados temporales
Mientras tanto, la administración Trump está intensificando la presión sobre la élite política de México a través de un instrumento más contundente: revocación de visados. De acuerdo con un informe de ProPublica, una lista de más de treinta figuras políticas mexicanas -incluyendo líderes del partido Morena, gobernadores estatales y ex funcionarios del gabinete- está siendo silenciosamente sancionada. A algunos, como a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, y a su marido, ya se les ha revocado el visado. informó la semana pasada. La administración Biden nunca llegó tan lejos. Pero el equipo de Trump, liderado por Stephen Miller y asesores de Seguridad Nacional, está convirtiendo la corrupción en un garrote de política exterior, negando la entrada a funcionarios “que se cree razonablemente” que ayudan a los traficantes y preparándose para congelar sus activos estadounidenses.
Queda por ver si este enfoque de tierra quemada presiona a la administración Sheinbaum o simplemente la empuja hacia el desafío nacionalista. Pero una cosa es cierta: Estados Unidos ya no se contenta con la cooperación entre bastidores. Ahora está blandiendo públicamente palos y utilizando a desertores de los cárteles como informadores, testigos y armas. En esta guerra en evolución, el Departamento de Justicia, la DEA e incluso el Departamento de Estado se están convirtiendo en jugadores activos en el tablero de México.
El espía que vino a estrechar manos: El hombre de Trump aterriza en México
Ronald Johnson tomó oficialmente posesión de su cargo esta semana como nuevo embajador de Estados Unidos en México, presentando sus cartas credenciales a la Presidenta Sheinbaum en Palacio Nacional. Su llegada se produce en un momento de especial tensión, justo después de la Cuauhtémoc accidente y sólo unos días después de que México se enterara, a través de informes de prensa, de que se había permitido la entrada en EE.UU. a 17 familiares de Ovidio Guzmán.
Pocos minutos después de presentar sus credenciales, Johnson, flanqueado por su esposa, pronunció los tópicos diplomáticos habituales en un pulido guión de vídeo: cooperación en materia de seguridad, migración y frontera. Hizo hincapié en que México y Estados Unidos no son sólo socios, sino “amigos y vecinos”, una frase ya conocida. Aunque el mensaje se basó en gran medida en el simbolismo, puso de manifiesto la intención de Washington de mantener canales abiertos y cordiales, al menos en apariencia, mientras ambos países navegan por una relación compleja y a menudo incómoda.
Johnson no es un diplomático tradicional: es coronel retirado del ejército, veterano de las Fuerzas Especiales y antiguo oficial de la CIA. Durante el primer mandato de Trump, su anterior cargo en El Salvador estuvo marcado por una estrecha coordinación con el presidente Nayib Bukele, muy partidario de estrategias de seguridad de línea dura. En México, se adentra en un panorama radicalmente distinto en el que cada paso se observa a través de la lente de la soberanía, la reforma de la justicia y el equilibrio regional.
El currículum y el mandato de Johnson reflejan las prioridades de la administración Trump: fentanilo, control fronterizo y reafirmación de la influencia estadounidense en el hemisferio. Asume su cargo justo cuando el Senado estadounidense avanza en un controvertido plan para gravar las remesas, otro punto de fricción con México. Ahora debe caminar por una delicada línea: proyectar fuerza sin socavar la diplomacia.
Si Johnson se centra demasiado en la aplicación de la ley -promoviendo unidades certificadas, listas de extradición ampliadas o designaciones unilaterales- corre el riesgo de alienar a un gobierno mexicano ya de por sí cauteloso. Pero si es capaz de aprovechar sus credenciales en materia de seguridad para lograr una cooperación constructiva, puede tener éxito donde los anteriores enviados fracasaron. En el segundo mandato de Trump, este cargo de embajador es más que ceremonial: es un puesto crítico en una agenda bilateral disputada.
Ganar dinero, pagar impuestos; enviar dinero a casa, volver a tributar
El impuesto 5% propuesto sobre las remesas enviadas desde Estados Unidos por ciudadanos extranjeros no sólo es corto de miras, sino que se considera una imprudencia universal. El BBVA ha advertido de que esta medida podría empujar a los emigrantes hacia canales informales y no regulados para enviar dinero a casa. Cuando los flujos financieros pasan a la clandestinidad, los grupos delictivos los siguen inevitablemente. Así que, en lugar de obtener más ingresos, este impuesto podría fomentar el blanqueo de dinero y la participación en cárteles.
La Presidenta Sheinbaum ha contraatacado, instando al Senado de Estados Unidos a respetar un acuerdo de larga data que prohíbe los impuestos discriminatorios o no recíprocos a los migrantes. “Convenzámoslos de que no es una buena idea”, dijo durante su conferencia de prensa matutina. Y tiene razón. El proyecto de ley perjudicaría a millones de familias en México que dependen de cada céntimo de esas remesas, por no hablar de la economía estadounidense que se beneficia del trabajo de sus familiares.
Los analistas políticos advierten de que la propuesta de impuesto sobre las remesas podría ser contraproducente. En lugar de desincentivar la emigración, podría hacer lo contrario, exprimiendo a las comunidades ya vulnerables de México y Centroamérica que dependen en gran medida de estos fondos. Cuanto más difícil sea mantener a sus familias desde lejos, más probable será que la gente se dirija al norte en busca de una vida mejor.
Contacto:
Laura Camacho
Directora Ejecutiva de Asuntos Públicos de Miranda
laura.camacho@miranda-partners.com
Descargar PDF: MI-PublicAffairsChatter-052025