El gusano que rugió: Cómo una pequeña plaga desencadenó una tormenta comercial
La administración de Sheinbaum enfrenta un inesperado mini brote agrícola y diplomático, luego de que el Departamento de Agricultura de Estados Unidos suspendiera por 15 días las importaciones de ganado en pie procedentes de México. La medida, provocada por gusano barrenador brotes en estados como Oaxaca y Veracruz, a más de 700 millas de la frontera, ha sacudido la industria ganadera del norte y reavivado las tensiones en el comercio transfronterizo.
Enmarcada por EE.UU. como una medida técnica sanitaria sujeta a revisión mensual, la decisión aterrizó en México como una ruptura unilateral de la confianza. El Secretario de Agricultura, Julio Berdegué, la calificó de “injusta” y presentó una agresiva estrategia de contención: 90 millones de moscas estériles liberadas semanalmente, apoyadas por una campaña de 165 millones de pesos mexicanos (~$8,5 millones de dólares) y coordinada con el Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal de Estados Unidos (APHIS).
El golpe económico global no es grande, pero para los afectados no deja de ser un problema real. El Consejo Nacional Agrícola estima las pérdidas diarias en 11,4 millones de dólares, o 171 millones si se mantiene el embargo. Sonora y Chihuahua, las grandes armas exportadoras de ganado, envían diariamente más de 5.700 cabezas de ganado a través de la frontera. Incluso los procesadores estadounidenses están temblando ante la perspectiva de una escasez de suministros, aunque todavía no están presionando a favor de México.
El equipo de Sheinbaum se esfuerza por contener el brote y, lo que es igual de importante, la narrativa. La ampliación de las zonas de cuarentena, los lanzamientos aéreos en los estados del sur y la aceleración de los cruces certificados en Piedras Negras y Puerto Palomas forman parte de los planes de solución. Pero nada de esto cambia el desafío político subyacente. El equipo de Trump ya ha empezado a insinuar aranceles si México “no protege a los agricultores estadounidenses”. El gobierno de Sheinbaum insiste en que es técnico, no político. Pero en la agenda comercial México-Estados Unidos, podría ser imposible separar ambas cosas.
USMCA: Listo o no, aquí viene Trump
La diplomacia comercial de México podría enfrentarse pronto a su prueba más dura hasta la fecha. El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, anunció que la revisión formal del USMCA -prevista inicialmente para mediados de 2026- podría comenzar en la segunda mitad de 2025. Fue cautelosamente optimista: “Podría ser conveniente”, dijo, citando la necesidad de claridad en medio del cambiante mapa arancelario de Trump y la volatilidad económica mundial.
El anuncio rompe con la estrategia anterior del Gobierno de demora y negación. Con Trump impulsando una versión más transaccional de “América primero”, los sectores del acero, la automoción y la agricultura de México ya han visto nuevas restricciones comerciales, y la retórica no hace más que agudizarse. Trump ha sugerido que quiere desechar o reescribir el acuerdo por completo.
Mientras el gobierno trata de proyectar calma y confianza, el sector privado ya está en modo de batalla. Juan José Sierra Álvarez, de Coparmex, confirmó lo que muchos sospechaban: La élite empresarial de México ya está presionando a los funcionarios estadounidenses para que mantengan vivo el acuerdo. Con asesores que incluyen a renombrados veteranos del comercio como Herminio Blanco y Jaime Zabludovsky, las empresas mexicanas están haciendo todo lo posible para asegurar un acuerdo favorable.
Por su parte, la presidenta Sheinbaum adoptó un tono entre desafiante y de control de daños. “Defenderemos el USMCA”, dijo la semana pasada, añadiendo que se están elaborando planes de contingencia en caso de que Trump intente rescindirlo. Su administración apuesta por la idea de que las cadenas de suministro compartidas, la inversión mutua y la interdependencia laboral mantendrán la cabeza fría, una apuesta nada desdeñable ahora que México se enfrenta a la renegociación de su acuerdo económico más crucial.
Entrada denegada: Cuando la política exterior se convierte en algo personal
La revocación del visado estadounidense a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, y a su cónyuge ha suscitado más preguntas que respuestas, y más susurros políticos que declaraciones oficiales. Ella se apresuró a aclarar en rueda de prensa: “La decisión del Departamento de Estado no me define. Mis valores me definen”. Según ella, se trata de una “medida administrativa”, no de una acusación legal. “No hay delito, no hay infracción”, insistió.
Técnicamente, tiene razón. Pero en política, la percepción suele ser más perjudicial que los hechos. La cancelación de un visado a un gobernador en ejercicio -especialmente a uno de un Estado fronterizo- no se produce en el vacío. Y todas las explicaciones del mundo no borrarán la sombra que proyecta. En un momento en que las relaciones entre México y EE.UU. están tensas por las reformas digitales, las disputas comerciales y los problemas de seguridad, esta medida parece menos un contratiempo administrativo que una estrategia para aumentar la presión.
Regular, Competir, Censurar: La nueva trifecta digital de México
Los foros abiertos del Senado sobre la reforma de telecomunicaciones de Sheinbaum se han convertido rápidamente en una confrontación de altos vuelos. Líderes empresariales del CCE, ICC, AMCHAM y CANIETI están haciendo sonar las alarmas sobre violaciones constitucionales, extralimitación regulatoria y el debilitamiento de la confianza de los inversionistas. Advierten que la iniciativa podría incumplir las obligaciones del USMCA y dañar la competitividad digital de México.
En el centro de la tormenta está la propuesta de concentración de poder en la recién creada Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT), que regularía al tiempo que competiría en el mercado. “El Estado actuaría como árbitro y jugador, con ventaja de campo”, dijo Gabriel Contreras, en nombre del CCE. Señaló que el Artículo 28 de la Constitución exige que todas las concesiones de espectro se subasten públicamente, algo que la reforma eludiría.
Miguel Calderón, de la ICC, añadió que los amplios poderes de la ATDT -evitar las consultas públicas, acceder a los datos de los usuarios sin órdenes judiciales, imponer restricciones a las plataformas digitales al estilo de la radiodifusión- convertirían a México en un caso atípico en materia de regulación. “No se trata de excluir al Estado”, dijo, “sino de garantizar que juegue con las mismas reglas”.”
Guillermo Bernal, director de Asuntos Públicos de la Cámara Americana de Comercio, advirtió que el momento actual es altamente delicado para las negociaciones entre Estados Unidos y México. Dado el delicado contexto bilateral, abrir un nuevo frente de posibles violaciones al USMCA a través de la propuesta de reforma en telecomunicaciones sería particularmente riesgoso.
Alfredo Pacheco Vázquez, titular de la CANIETI, señaló que la cámara presentó un posicionamiento formal al Senado en el que exhorta a revisar la reforma de telecomunicaciones y profundizar en la discusión de las disposiciones sobre infraestructura pasiva. Advirtió que permitir que el gobierno federal tenga concesiones comerciales y ofrezca servicios directamente a los usuarios finales, sin licitación pública, distorsionaría la competencia leal y eximiría al Estado de las obligaciones regulatorias que se aplican a los operadores privados.
Desde entonces, la Presidenta Sheinbaum ha ordenado la eliminación de la cláusula más controvertida de la ley: el artículo 109, que permitía el bloqueo de contenidos. Sin embargo, los críticos dicen que otras disposiciones abren la puerta a la aplicación discrecional y a la censura indirecta. Jorge Bravo, de la AMEDI, advirtió que la reforma corre el riesgo de “reconstruir un muro digital en torno al ecosistema informativo de México”.”
Fuera del foro, los empleados del IFT protestaron por la inminente disolución de la agencia. Sheinbaum insiste en que la ley respeta la libertad de expresión y pretende mejorar la conectividad. Pero como dijo Adriana Labardini, ex comisionada del IFT: “No se trata sólo de regulación. Se trata del futuro del estado digital de México”.”
La banca de la justicia: Emilio Romano toma el timón de la banca mexicana
En una señal de recalibración institucional, Emilio Romano, director general de Bank of America México, asumió la presidencia de la Asociación de Bancos de México (ABM) para el periodo 2025-2027. Esta es la primera vez que el director de un banco extranjero enfocado a la banca de inversión y mayorista toma el timón de la ABM, que ha dejado atrás los tiempos en que la organización era dirigida por los multimillonarios dueños de la banca minorista del país. El mensaje de Romano a la administración Sheinbaum fue claro: el sector bancario está dispuesto a ayudar, a conceder más créditos e incluso a hacer todo lo posible para que la reforma judicial sea viable.
La principal prioridad de Romano es la creación de tribunales mercantiles especializados, una vieja petición del sector privado destinada a garantizar una ejecución más rápida y fiable de los contratos. Según él, la seguridad jurídica es la base de la expansión del crédito y de una mayor inclusión financiera.
La nueva agenda de la ABM también incluye reducir el uso de efectivo, mejorar el acceso al crédito para las mujeres y las pequeñas empresas y digitalizar las transacciones del sector público. Romano propuso limitar los billetes de alta denominación, agilizar el cumplimiento de las normas por parte de las PYME y ampliar los pagos digitales. “No se trata de si México se convierte en una economía desarrollada”, dijo, “sino de a qué velocidad”.”
Sheinbaum acogió con satisfacción el acercamiento. En la convención, destacó que los banqueros aplaudieron su mensaje central - “Por el bien de todos, los pobres primero”- y lo enmarcaron como prueba de un nuevo alineamiento público-privado. Sin embargo, aunque no se hubiera adivinado por el discurso panglossiano de Sheinbaum, el evento se desarrolló bajo la sombra de las amenazas arancelarias de Trump, las proyecciones anémicas del PIB, la crisis cada vez más profunda de Pemex y las crecientes presiones fiscales.
El presidente saliente de la ABM, Julio Carranza, advirtió de las turbulencias mundiales que se avecinan, pero subrayó que el sistema bancario mexicano sigue estando bien capitalizado y es resistente. El Secretario de Hacienda, Edgar Amador, instó a los bancos a desplegar más capital, especialmente a las PYME, y confirmó que se espera que el crédito privado crezca 7,1% este año.
El liderazgo de Romano comienza con un impulso positivo: máximos históricos de beneficios en 2024, tasas de morosidad estables y un renovado interés gubernamental por desbloquear el acceso financiero. Pero será puesto a prueba por la política, la reforma y la volatilidad. Por ahora, sin embargo, las perspectivas de cooperación son prometedoras.
Contacto:
Gilberto García
Socio y Jefe de Inteligencia
gilberto.garcia@miranda-partners.com
Laura Camacho
Directora Ejecutiva de Asuntos Públicos de Miranda
laura.camacho@miranda-partners.com
Descargar PDF: MI-PublicAffairsChatter-051325