La Ley de Ingresos de México para 2026 es contundente
La Cámara de Diputados ha aprobado la Ley de Ingresos de la Federación para 2026, que prevé una recaudación récord de 10,19 billones de pesos, casi 10% (892.000 millones de pesos) más que en 2025. El paquete ahora se dirige al Senado bajo un calendario acelerado de octubre, con el gobierno insistiendo en que “no hay nuevos impuestos”. Eso puede ser técnicamente cierto, pero la letra pequeña cuenta una historia diferente: casi todo va a subir.
Lo que más llama la atención es la revisión del IEPS. El impuesto a las bebidas azucaradas casi se duplicará, de 1.64 MXN a 3.08 MXN por litro. Las bebidas “light” con edulcorantes no calóricos tampoco se salvaron, aunque hubo algunas concesiones: los legisladores incluyeron un nuevo IEPS más bajo, de 1.5 MXN/litro, después de algunas discusiones de última hora. Las bebidas deportivas con azúcares añadidos también serán gravadas, mientras que ciertas soluciones electrolíticas de grado médico permanecen exentas.
También suben los llamados impuestos del pecado: el IEPS ad valorem de los productos del tabaco pasará de 160% a 200%, y ahora incluye las alternativas a la nicotina. Los casinos y las apuestas en línea también sufrirán una subida, de 30% a 50%. Y para frenar la violencia juvenil, los legisladores han introducido un nuevo impuesto de 8% sobre los videojuegos “violentos”, especialmente los dirigidos a niños y adolescentes.
El senador Ricardo Monreal defendió los aumentos como medidas de salud y seguridad social, no como agarrones fiscales. “La idea no es recaudar”, dijo (aunque sí recauda bastante, cabe señalar). “Se trata de reducir la violencia en niños y jóvenes”. Insistió en que la reforma consiste en una mejor supervisión, no en nuevos impuestos, sino en “más control y vigilancia” y una postura más dura contra la evasión.
Por otra parte, las nuevas normas igualarán las condiciones de competencia entre bancos y contribuyentes. A partir de ahora, las entidades financieras tendrán que seguir las mismas normas que los demás a la hora de cancelar préstamos impagados, con criterios más claros y estrictos. Los contribuyentes también dispondrán de seis meses para respaldar una reclamación de revocación o presentar garantías fiscales, más un periodo de gracia de 10 días si la reclamación se resuelve dentro de ese plazo.
Mientras tanto, las plataformas digitales se enfrentan a un tratamiento más estricto que ha creado una gran reacción en las redes sociales, encabezada por Mercado Libre. En virtud del artículo 30-B del Código Fiscal, las autoridades fiscales tendrían acceso en tiempo real a los datos de las plataformas para su auditoría y aplicación. El proyecto de ley incluye estrictos requisitos de retención que podrían causar enormes problemas de liquidez para muchos vendedores, ya que la retención puede ser superior a su margen neto. El Gobierno argumenta que la evasión fiscal y arancelaria en los mercados es muy frecuente.
Para los vendedores individuales que obtienen ingresos a través de plataformas digitales, la retención estándar propuesta para el ISR es de 2.5% de los ingresos brutos y 8% para el IVA. Para las personas morales que vendan bienes o presten servicios a través de plataformas digitales, la tasa de retención propuesta es de 4% de los ingresos brutos por ISR, y 20% si la persona moral no proporciona su identificación fiscal (RFC) y la mitad del IVA (8% de los ingresos) cuando los vendedores proporcionen una identificación fiscal (RFC); y 16% o todo el IVA cuando no lo hagan.
Las aseguradoras ganan con el pasado, pierden con el futuro
Uno de los conflictos fiscales más controvertidos de los últimos siete años ha sido el de los créditos de IVA para las compañías de seguros. Desde la creación del IVA en 1980, las aseguradoras han aplicado el impuesto sobre el pago de primas y lo han acreditado al pagar siniestros. El gobierno de AMLO impugnó esta medida, alegando que las compañías de seguros como AXA, Qualitas, Inbursa, BBVA Seguros no podían acreditar el IVA y, por tanto, debían miles de millones de dólares en impuestos atrasados, una lucha que ha dado lugar a un importante arbitraje internacional. Las sumas en juego ascienden a 1.400 millones de euros. algunos cálculos.
Las nuevas normas imponen inequívocamente el IVA en ambos extremos, lo que supone un doble gravamen. Sin embargo, los legisladores ofrecieron un “incentivo fiscal”: si las aseguradoras retiraban los recursos legales relacionados con años anteriores, no tendrían que devolver lo que supuestamente debían. Esto representa una enorme victoria financiera para Axa y otros. Pero en el futuro no habrá alivio. Las primas subirán probablemente para reflejar la nueva ley, y los consumidores pagarán la factura. Pero al menos las compañías de seguros afectadas no se enfrentarán a una quiebra casi segura por pagar los controvertidos impuestos atrasados.
PAN 2.0: ¿Nuevo logo, el mismo viejo partido?
El derechista Partido Acción Nacional (PAN) de México ha presentado este fin de semana su nueva imagen. Con un logotipo renovado, promesas de primarias ciudadanas y una sonora ruptura con el PRI, el acto se presentó como una vuelta a los valores fundacionales (“Patria, Familia, Libertad”) y un impulso hacia las elecciones legislativas de 2027 y las presidenciales de 2030. Bajo el liderazgo de Jorge Romero, el PAN pretendía dar una señal de renovación. ¿El resultado? Críticas mixtas y mucho ruido.
El PAN celebró lo que su Presidenta, Claudia Sheinbaum, calificó de lanzamiento insensible. “Tienen muy poca sensibilidad”, dijo. “Hay decenas de miles de familias afectadas. Podrían haber esperado 15 días”. En sus declaraciones a la prensa, Sheinbaum fue tajante: una nueva imagen no cambia la esencia del partido. “Es la misma gente, la misma política, los mismos ideales”.”
Dentro del PAN, el mensaje no fue recibido de manera uniforme. Mientras que los líderes nacionales declararon el fin de las alianzas con el PRI, los funcionarios de Nuevo León aclararon rápidamente que su coalición local permanece intacta. Se trata de una “ruptura nacional” con excepciones locales, una fórmula que arriesga más la confusión de los votantes que la renovación del partido.
En esencia, el relanzamiento incluye tres pilares: la separación definitiva del PRI, la selección de candidatos mediante primarias abiertas y encuestas, y el impulso de la afiliación digital para fomentar la participación de las bases. Los expertos del partido afirman que se trata de un giro hacia las raíces cívicas.
Los analistas políticos se mostraron más escépticos, aunque no de manera uniforme. “Es mercadotecnia de un partido en crisis electoral”, dijo Alberto Aziz, al señalar que la estrategia del PAN después de 2018 de aliarse con el PRI sólo profundizó el desencanto de los votantes y desdibujó su perfil ideológico. Cambiar de logotipo, argumentó, no revertirá una crisis de identidad de larga data. Otros expertos creen que el relanzamiento representa tanto una amenaza para Morena como un potencial salvavidas para la oposición. Al distanciarse del PRI y prometer procesos de afiliación abiertos y selección de candidatos mediante encuestas o primarias, el nuevo PAN podría recuperar competitividad, sobre todo si logra arrebatar candidatos viables a Morena y apelar a perfiles más “ciudadanos”. Sin embargo, el partido corre el riesgo de socavar este impulso virando hacia una retórica de extrema derecha y alineándose con posiciones ultraconservadoras, lo que podría alejar a los votantes moderados y reforzar las divisiones internas.
Libre comercio sobre el papel, burocracia en la práctica
En su comparecencia ante el Senado, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, hizo una evaluación franca del clima comercial actual de México, calificándolo como “el período más difícil” que el país ha enfrentado en años. Sus comentarios se centraron en la erosión de las normas multilaterales bajo la agenda comercial de Donald Trump, en particular el alejamiento de la ventaja comparativa hacia el acceso al mercado basado en los costos. Citando medidas unilaterales estadounidenses como los aranceles de la Sección 232 y el estancamiento de los paneles sobre normas de origen en el sector del automóvil, Ebrard dejó claro que muchas de las tensiones actuales del tratado son “decisiones vuestras”, un mensaje directo a Washington. Sin embargo, el tono siguió siendo diplomático: México busca resolver las cuestiones pendientes antes de la revisión del USMCA en 2026 para preservar el libre comercio y evitar una escalada.
A pesar de las fricciones, Ebrard mostró su confianza en la supervivencia del tratado. “Permanecerá; sobrevivirá”, declaró, señalando que más de 80% de las exportaciones mexicanas siguen entrando en EE.UU. libres de aranceles, superando incluso el acceso de la UE o China. Destacó la diplomacia de alto nivel, incluida una llamada personal de la presidenta Claudia Sheinbaum que ayudó a evitar un arancel general de 25% amenazado por Trump. En casa, la administración ha iniciado consultas con 30 industrias en los 32 estados para unificar su posición negociadora. Con la inversión extranjera directa en máximos históricos y nuevas metas de exportación -particularmente en sectores poco apalancados como el farmacéutico-, Ebrard cerró con optimismo: “No tengo duda de que la estrategia encabezada por nuestro Presidente tendrá éxito.”
Mientras México se prepara para la revisión del USMCA en 2026, una delegación empresarial de alto nivel encabezada por el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) ha iniciado una misión de trabajo de tres días en Washington para reforzar el mensaje de que las economías mexicana y estadounidense son complementarias, no competitivas. El grupo se está reuniendo con legisladores estadounidenses, sindicatos, grupos de reflexión y organizaciones empresariales para recabar apoyos y dar forma a las expectativas antes de las conversaciones formales. La misión también incluye a funcionarios mexicanos de las Secretarías de Economía, Trabajo y Relaciones Exteriores, lo que supone un esfuerzo coordinado entre ambos sectores.
Uno de los principales objetivos de la delegación es presentar pruebas de las recientes reformas laborales de México, un área que está siendo objeto de un minucioso escrutinio en Washington. Cervantes destacó los avances en materia de aumento del salario mínimo, libertad sindical y mejora de las normas laborales, señalando que estos avances reflejan el compromiso conjunto del gobierno y la industria. La visita se produce en medio de señales del Departamento de Comercio de EE.UU. de que el próximo proceso de revisión puede desarrollarse a lo largo de líneas bilaterales, no trilaterales, un cambio que añade urgencia a los contactos de México. Aunque todavía faltan meses para las negociaciones formales, el trabajo de base que se está realizando ahora puede determinar si la revisión de 2026 se convierte en una actualización técnica o en un restablecimiento a gran escala.
Indulto para los camiones pesados, no para los autobuses
México obtuvo el viernes una prórroga temporal del nuevo arancel estadounidense de 25% sobre los camiones medianos y pesados importados, en virtud de la Sección 232 de la Ley de Expansión del Comercio (enlace).
La administración Trump aclaró que los vehículos y piezas que cumplan con el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA) estarán exentos del arancel completo, aplicándose los aranceles solo al contenido no estadounidense en cada camión. Los autobuses, sin embargo, no fueron tan afortunados: las importaciones de autocares escolares, de tránsito y de motor construidos en México se enfrentarán a un arancel de 10% con no hay exención para el contenido estadounidense, que afecta a fabricantes mexicanos como Mercedes-Benz y Volvo.
Esto protege la posición dominante de México como el mayor proveedor de camiones pesados de Estados Unidos -con un valor de $25.900 millones en exportaciones en los primeros siete meses de 2025- mientras Washington finaliza las normas para gravar los componentes extranjeros. La exención es el resultado de conversaciones entre la Presidenta Claudia Sheinbaum y funcionarios estadounidenses y es un reflejo del alivio concedido anteriormente a las exportaciones de vehículos ligeros de México. Sin embargo, la medida puede ser temporal: una vez que el Departamento de Comercio establezca un proceso para calcular el contenido no estadounidense, los camiones mexicanos podrían volver a enfrentarse a aranceles más altos. Por ahora, la decisión evita trastornos importantes al pujante sector mexicano de fabricación de camiones.
SCJN da portazo a tácticas dilatorias en juicios de amparo
Apenas tres días después de que entraron en vigor las reformas a la Ley de Amparo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no perdió tiempo para ponerlas en práctica. En una votación de 7-1, la Corte dictaminó que los jueces y magistrados ya no pueden ser descalificados para conocer de casos por cuestiones “accesorias”, como recusaciones basadas en mociones procesales que no afectan el núcleo de un caso. La decisión sienta un nuevo precedente destinado directamente a poner fin a las tácticas dilatorias, en particular en casos de alto riesgo como los del Grupo Elektra, que ha impugnado repetidamente las resoluciones fiscales mediante recursos procesales.
El caso fue presentado por la magistrada Yasmín Esquivel Mossa, quien argumentó que bajo el nuevo Artículo 59, Fracción II de la Ley de Amparo, las recusaciones sólo son válidas si la imparcialidad de un juez está directamente cuestionada en el fondo del caso. En pocas palabras, la Corte trazó una línea: no más recusaciones estratégicas durante procedimientos paralelos como las audiencias de impedimento. El presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, apoyó la medida, calificándola de “contradicción resuelta”, ahora aclarada por la ley. Con este fallo, la Corte está señalando: la sala de audiencias es para los argumentos, no para perder el tiempo.
Contacto:
Laura Camacho
Directora Ejecutiva de Asuntos Públicos de Miranda
laura.camacho@miranda-partners.com
Gilberto García
Socio y Jefe de Inteligencia
gilberto.garcia@miranda-partners.com
Descargar PDF: