‘La ’Generación Z La protesta polariza la opinión
El sábado 15 de noviembre, miles de personas salieron a las calles en todo México: en principio para exigir justicia por el asesinato de un alcalde y protestar por el aumento de la inseguridad, pero también para expresar su descontento con la actual dirección política del país. Aunque se dijo que había comenzado como una manifestación dirigida por jóvenes bajo el lema de la “Generación Z”, la concentración distaba mucho de ser homogénea y, al menos en parte, se vio influida por cuentas anónimas antigubernamentales en las redes sociales. Las protestas se tornaron violentas, y muchos denunciaron la brutalidad policial (captada en muchos vídeos por participantes y periodistas).
A los organizadores, que operan como el llamado colectivo Generación Z, se unieron diversos grupos: trabajadores de la sanidad pública que denuncian la escasez de medicinas, vástagos del movimiento populista Sombrero (sin la bendición abierta de Grecia Quiroz, la viuda de Carlos Manzo), partidarios del empresario declarado Ricardo Salinas Pliego, oponentes más tradicionales de la “Cuarta Transformación” y grupos violentos que sólo buscaban unirse a la refriega. Su punto en común: el rechazo a la actual administración. La letanía de demandas incluía una ambiciosa lista de deseos sin posibilidades de concretarse: mecanismos ciudadanos para destituir al presidente sin mediación partidista, elecciones directas e independientes para su reemplazo, auditorías transparentes de los fondos públicos y los programas sociales, contrarreforma del poder judicial, desmilitarización de la seguridad interna y una representación legislativa más incluyente.
Con una segunda oleada ya anunciada para el 20 de noviembre (que, no por casualidad, amenazaría con interrumpir el desfile militar oficial), la cuestión es cómo decidirá responder el gobierno. Por ahora, la presidenta Sheinbaum está optando por la rebeldía, restándole importancia, cuestionando a quienes la respaldan y afirmando que “somos invencibles, el pueblo y el gobierno”, haciéndose eco de la retórica habitual de AMLO, pero tal vez también señalando un endurecimiento de la suya, un mensaje dirigido a sus oponentes tanto fuera como dentro de Morena (de hecho, algunos analistas señalaron que una parte de los participantes provenía de la propia base del partido gobernante).
Los titulares internacionales, que quizá dieron demasiada importancia al movimiento teniendo en cuenta el escaso número de participantes hasta el momento, no dudaron en capturar el momento, cuestionando la narrativa de Sheinbaum sobre la unidad nacional: Reuters informó “Protestas al estilo de la Generación Z se extienden en México, impulsadas por el asesinato del alcalde”, Al Jazeera destacó “Enfrentamientos en Ciudad de México en medio de protestas al estilo de la Generación Z contra el crimen y la corrupción”, y BBC News subrayó las implicaciones más amplias con “Las protestas en México reflejan el creciente malestar generacional y político”. Incluso el Presidente Donald Trump intervino, comentando que había estado “siguiendo de cerca” los acontecimientos de la protesta. Señaló las manifestaciones como prueba de los “graves problemas de México con los cárteles de la droga y la seguridad”.
Así que, aunque por ahora sólo una pequeña parte de la población mexicana se ha unido a las manifestaciones, éstas han acaparado titulares y han puesto a Sheinbaum a la defensiva. No cabe duda de que hacer frente a la inseguridad en estados semicolapsados como Michoacán es el mayor reto de su gobierno en estos momentos, y si otros funcionarios populares de alto nivel fueran asesinados, las protestas, por el momento relativamente pequeñas, podrían convertirse en un movimiento anticrimen más amplio, quizás liderado por la propia viuda Grecia Quiroz. Y no faltan empresarios adinerados contrarios a la 4T y figuras de la oposición que querrían aprovecharse de ello.
Tribunal contra Salinas: Un cumpleaños rematado con multa
Hace apenas tres semanas, el magnate mexicano Ricardo Salinas Pliego celebraba su 70 cumpleaños con una extravagante fiesta en la Arena Ciudad de México. Esta semana, la celebración dio paso a un importante revés legal, aunque totalmente esperado. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió una serie de sentencias unánimes contra Grupo Elektra y TV Azteca, los pilares del imperio empresarial de Salinas, reafirmando obligaciones fiscales por un total aproximado de 40 mil millones de pesos.
En total, 17 procedimientos se resolvieron en una sola sesión. Ninguno modificó las sentencias previas dictadas por tribunales inferiores, todas ellas favorables a Hacienda. Las cuestiones en juego iban desde demandas para que el Tribunal entrara en el análisis constitucional hasta impugnaciones relativas a la imparcialidad de algunos magistrados. El Tribunal, sin embargo, concluyó que ninguno de los casos alcanzaba el umbral de “importancia y trascendencia” requerido para merecer una revisión constitucional. Los magistrados también rechazaron la idea de que estos litigios ofrecieran criterios jurídicos novedosos o plantearan cuestiones de excepcional interés público.
Una de las sentencias incluía una multa al Grupo Elektra por retrasos procesales, aunque no se reveló la cuantía. Estos casos, aunque tratados con rigor técnico, han suscitado nuevas preocupaciones en los círculos empresariales sobre la forma en que la nueva composición del Tribunal podría abordar futuros casos de importancia económica y normativa, como las normas fiscales relacionadas con las importaciones o las obligaciones pendientes del impuesto de sociedades.
Aunque Salinas ha señalado su intención de escalar el caso a tribunales internacionales, los expertos legales argumentan que esta no es una vía realista. Como dijeron los expertos en derecho constitucional, ni Ricardo Salinas Pliego ni sus empresas pueden llevar las disputas sobre créditos fiscales (ya resueltas por el poder judicial de México) ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, porque la Corte se creó para abordar violaciones graves de los derechos humanos, no para servir de foro de apelación en materia fiscal.
Aprobadas por unanimidad más medidas contra las entidades financieras
La Cámara de Diputados de México ha aprobado un paquete de reformas destinadas a proteger a los usuarios de servicios financieros de las molestias demasiado comunes de las tarjetas de débito y crédito no solicitadas. Impulsado por el diputado Ricardo Monreal Ávila, de Morena, el proyecto de ley fue aprobado por unanimidad, lo que pone de manifiesto los retos políticos a los que se enfrenta el sector de los servicios financieros. El proyecto pasa ahora al Senado, donde su aprobación es prácticamente un hecho.
En esencia, la legislación pretende eliminar la práctica depredadora de enviar productos financieros a personas que nunca los solicitaron en primer lugar, una práctica prohibida en EE.UU. por la Truth in Lending Act (Ley de Veracidad en los Préstamos) en 1970. En México, esto ha dejado a muchos endeudados o en la lista negra de las agencias de crédito. La nueva ley prohíbe a las instituciones financieras y comerciales emitir tarjetas sin consentimiento explícito y cobrar comisiones o penalizaciones asociadas.
A partir de ahora, las entidades deberán ofrecer mecanismos de cancelación de tarjetas 24 horas al día, 7 días a la semana (digital, telefónica y presencial). La vía digital incluirá un botón en un lugar destacado de las aplicaciones móviles y los sitios web, que permitirá a los usuarios cancelar con la facilidad que cabe esperar en el siglo XXI. Y, lo que es más importante, todas las cancelaciones deberán realizarse en un plazo de cinco días laborables, sin costes ocultos.
Además, los cargos derivados de estas tarjetas no solicitadas serán reembolsados y la falta de uso ya no podrá ser reportada a las agencias de crédito. Monreal enfatizó que la reforma no se trata sólo de regulación, sino de inclusión digital y respeto al consumidor. “No deberías tener que hacer cola en una sucursal para cancelar lo que nunca solicitaste”, señaló.
México cede a EE.UU. los puestos del AICM
Aunque los detalles son escasos, ante las represalias de Estados Unidos por las normas de carga, parece que México ha acordado discretamente ceder algunas franjas horarias de despegue y aterrizaje en el principal aeropuerto de Ciudad de México (AICM) a aerolíneas y transportistas de carga estadounidenses (por ejemplo, UPS y American Airlines). La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que, “hace semanas”, los transportistas mexicanos “cedieron” slots a los estadounidenses en nombre de la “competitividad” y que, supuestamente, todos estaban de acuerdo.
Recientemente, Washington procedió a cancelar 13 nuevas rutas México-Estados Unidos, argumentando que México violó el acuerdo de servicios aéreos de 2015 al cambiar unilateralmente las operaciones de carga del AICM al Aeropuerto Felipe Ángeles (AIFA). Ese cambio, diseñado para descongestionar el aeropuerto Benito Juárez y justificar la fuerte inversión del AIFA, alteró las rutinas de los operadores de carga estadounidenses y desencadenó la agresiva respuesta del Departamento de Transporte de Estados Unidos.
El compromiso parece ser más o menos así, aunque no se haya comunicado oficialmente:
- México conserva la mayor parte de sus desvío de carga a AIFA, que se ha convertido en un importante centro de transporte de mercancías (el Gobierno presume de haber movido casi 900.000 toneladas de carga desde 2022).
- Las líneas aéreas y de carga estadounidenses reciben más acceso a la principal puerta de entrada del país, Los transportistas mexicanos ceden las escasas franjas horarias del AICM.
- Un nuevo sistema digital de gestión de máquinas tragaperras para el año que viene, con las habituales promesas de transparencia y “más competencia”.
Neto-neto: Los actores estadounidenses se salen con la suya, pero México evita un enfrentamiento más amplio por los servicios aéreos y preserva su capacidad de seguir abriendo nuevas rutas hacia Estados Unidos, siempre que se atenga a la interpretación que Washington hace del tratado.
La semana laboral de 48 a 40 horas avanza a pasos agigantados
El largo debate sobre la reducción de la semana laboral de 48 a 40 horas avanza en México. Tras meses de foros, consultas con expertos, grupos empresariales, sindicatos e incluso organismos internacionales, la Secretaría del Trabajo estaría lista para dar a conocer su propuesta. Se supone que el Congreso empezará a debatirla este mes.
La diputada Patricia Mercado dice que todas las partes han aceptado finalmente la idea de reducir las horas; la única cuestión ahora es cómo de gradual debe ser la transición. Su partido, Movimiento Ciudadano, aboga por una introducción gradual de dos años, mientras que otros prefieren algo más largo. Según Mercado, el supuesto de trabajo del gobierno es que el Presidente presentará la propuesta de reforma alrededor del 20 de noviembre, algo que la propia Sheinbaum ha insinuado durante las ruedas de prensa matutinas. Así que parece que la reforma se aprobará de alguna forma este año, pero los mexicanos no deben esperar una semana de 40 horas el 1 de enero de 2026, ya que habrá una introducción gradual. Queda por ver durante cuánto tiempo.
Justicia electoral: Bátiz hereda un banquillo y un campo de batalla
El recién electo presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Gilberto de Guzmán Bátiz García, inició su periodo de dos años. El magistrado, electo a través de las inéditas elecciones judiciales de 2025, hereda no sólo un tribunal polarizado, sino un expediente repleto de minas terrestres políticas, entre ellas, sentencias atrasadas sobre paridad de género, sanciones no resueltas por filtraciones internas previas y una inminente reforma electoral propuesta por el Ejecutivo. Bátiz entregó cinco compromisos centrales: unidad judicial, un tribunal más cercano y transparente, estabilidad institucional, eficiencia administrativa y una justicia más humana. “Un tribunal dividido no le sirve a México”, advirtió. “Seré un catalizador de soluciones, no una fuente de conflictos”.”
Significativamente, aunque la reforma de paridad de 2019 allanó el camino para las candidaturas equilibradas entre hombres y mujeres, tanto las legislaturas estatales como la federal han omitido legislar sobre la paridad en gubernaturas durante cinco años, a pesar de una sentencia del TEPJF de 2020 que insta a su cumplimiento. La nueva dirigencia entra a un entorno tenso: congresos regionales, gobernadores locales y partidos políticos de 17 estados ya se alistan para las batallas por la reforma de cara al ciclo 2027.
Bátiz presidirá el tribunal durante la reforma electoral de 2026 y las elecciones de 2027, que ya se anuncian como unas de las más complejas de la historia del país. Internamente, hereda un legado de disfunciones: acusaciones de intercambio de sentencias, gastos desproporcionados y alineamientos políticos dentro del tribunal. El tribunal funciona actualmente con sólo seis magistrados, una composición que corre el riesgo de provocar empates en las votaciones y un frágil consenso.
Estudioso del derecho constitucional de Chiapas, Bátiz tiene un máster en derecho constitucional y actualmente está terminando su doctorado. Anteriormente fue presidente del Tribunal Electoral de Chiapas y ocupó cargos en el poder judicial del estado, el congreso local y la división de Asuntos Internacionales de la Suprema Corte. En junio de 2025, obtuvo más de 4,4 millones de votos para convertirse en magistrado, el primero en ascender por votación popular directa.
Contacto:
Laura Camacho
Directora Ejecutiva de Asuntos Públicos de Miranda
laura.camacho@miranda-partners.com
Gilberto García
Socio y Jefe de Inteligencia
gilberto.garcia@miranda-partners.com
Descargar PDF: MI-PublicAffairsChatter-111825