El regreso de Trump: Migrantes, comercio y seguridad en el punto de mira
La victoria de Donald Trump en las elecciones de Estados Unidos ha hecho temblar a México, con implicaciones para la seguridad, el comercio y el futuro de las políticas migratorias. La presidenta Claudia Sheinbaum y el secretario de Economía Marcelo Ebrard respondieron enfatizando el papel clave de México en el liderazgo regional de América del Norte, y los beneficios de la cooperación sobre las acciones unilaterales. El cuidadoso enfoque de “esperar y ver” del gobierno mexicano contrasta con los agresivos anuncios de Trump que a menudo apuntan a México, pero en este momento el gobierno no tiene más opción que jugar con cautela y esperar las políticas de Trump.
La retórica de Trump en el pasado sobre el refuerzo de la seguridad fronteriza y la imposición de restricciones más duras a la inmigración presagia un escenario potencialmente preocupante para unos 4 millones de migrantes mexicanos indocumentados en EE.UU. (y otros 7 millones aproximadamente de otros países que llegaron a EE.UU. a través de México), muchos de los cuales se enfrentan ahora a la amenaza de la repatriación forzosa. En caso de que Trump haga realidad estas amenazas, México podría enfrentarse a una crisis fronteriza de mexicanos y no mexicanos por igual que pondría a prueba sus recursos y pondría en peligro la seguridad y los medios de subsistencia de sus ciudadanos que buscan oportunidades en el extranjero.
Trump podría tratar de restablecer la política de “Permanecer en México”, conocida oficialmente como Protocolos de Protección a Migrantes (MPP), cuando regrese a su cargo. Esta política, implementada durante su primer mandato, requiere que los solicitantes de asilo esperen en México mientras se procesan sus casos de inmigración en Estados Unidos. México tendría que estar de acuerdo con esto, y junto con otras cuestiones fronterizas (bloqueo de migrantes en su frontera sur), le daría cierta influencia sobre la política comercial y migratoria más amplia de Trump.
La prueba clave será si el liderazgo de México puede preparar una estrategia robusta pero pragmática frente a la creciente presión de Estados Unidos - particularmente en el contexto de la renegociación del USMCA y otras discusiones sobre seguridad regional. De 2018 a 2020, AMLO pudo defender ampliamente los intereses mexicanos mientras mantenía buenas relaciones con Trump, pero ¿será capaz Sheinbaum de contener a un Trump más fuerte y potencialmente más beligerante en su segundo mandato?
¿Conseguirá la Estrategia Eléctrica Nacional de México un cambio real?
Con el objetivo de garantizar el acceso a la electricidad a todos los mexicanos e impulsar el desarrollo nacional, la Presidenta Claudia Sheinbaum presentó la Estrategia Nacional del Sector Eléctrico como parte del Plan Nacional de Energía. A través de esta estrategia, el objetivo planteado es que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) mantenga las 54% de generación eléctrica establecidas en la reciente reforma, permitiendo 46% al sector privado.
“CFE seguirá creciendo y fortaleciéndose. ¿Cómo? A través de esquemas financieros probados, seguiremos incrementando el número de megawatts generados. Un porcentaje muy importante de este crecimiento provendrá de las energías renovables”, explicó el Presidente.
Quedan por definir las reglas específicas de la participación privada, así como la capacidad del plan para adaptarse al crecimiento previsto de la demanda de electricidad sin limitar su expansión potencial. Sheinbaum ha declarado que la legislación secundaria se hará pública a principios del año que viene, antes de la sesión legislativa que empieza en febrero.
Los críticos argumentan que el plan es muy retórico, pero carece de detalles sobre cómo se llevarán a cabo estas promesas, o cómo se pretende superar los retos de infraestructura existentes, e implementar la transición a fuentes más limpias y sostenibles. Además, sin un marco flexible para hacer frente al aumento de la demanda, existe un claro riesgo de que la estrategia 54%/46% pueda restringir el crecimiento global del sector, limitando la capacidad de México para satisfacer las necesidades energéticas domésticas e industriales a largo plazo.
Por otra parte, los participantes de la industria han expresado su optimismo por la agresividad de los objetivos de la nueva administración, que hace casi necesaria la colaboración público-privada. También reconocen un diálogo decididamente más abierto, sobre todo si se compara con la postura más ideológica y cerrada de la administración anterior.
Existe una considerable expectación, ya que se espera que Sheinbaum presente el componente PEMEX del plan energético esta semana. Al igual que en el caso de la estrategia eléctrica, en este momento esperaríamos más “trazos gruesos”, con los participantes centrados en el tono del mensaje, mientras siguen esperando la letra pequeña más adelante, el año que viene.
La nueva normativa de telecomunicaciones, en peligro por la disolución del organismo autónomo
El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) ha anunciado una serie de nuevas medidas regulatorias encaminadas a frenar el poder de mercado de América Móvil, Agente Económico Preponderante en Telecomunicaciones (AEPT), con el objetivo de fomentar una mayor competencia y mejorar las condiciones para los usuarios en el sector de las telecomunicaciones en México.
Las nuevas medidas incluyen la entrega de dispositivos desbloqueados, la eliminación de cláusulas contractuales obligatorias y la prohibición de condiciones para la obtención de servicios o dispositivos, todo ello con el fin de facilitar el cambio entre operadores, dar a los usuarios mayor libertad de elección y mejores condiciones para los servicios de telefonía e internet. América Móvil ha anunciado que recurrirá las nuevas disposiciones. Añadiendo incertidumbre a la mezcla, la decisión se produce en el contexto de la inminente aprobación de la reforma constitucional destinada a eliminar diversos organismos autónomos, entre ellos parece que el IFT.
De cara a la próxima votación en la Cámara de Diputados, Sheinbaum reiteró su postura a favor de su disolución, aunque los casos de la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE) y el IFT están en revisión para garantizar el cumplimiento del USMCA. “Evidentemente lo que se busca es evitar prácticas monopólicas y tener un órgano técnicamente independiente, pero no estos organismos que, en realidad, ni siquiera han probado su eficiencia”, dijo la mandataria.
Explicó que sugirió a los legisladores que se mantenga el término “Independencia Técnica” en cuanto a la disolución de los órganos autónomos para garantizar el cumplimiento del Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA), que se someterá a revisión en 2026.
Con la revisión de 2026 en el horizonte, preocupa que limitarse a preservar una frase sin hacer cumplir sus principios pueda exponer a México a desafíos y críticas de los socios comerciales. Sin unas salvaguardias sólidas, esta “independencia técnica” podría convertirse en poco más que un gesto simbólico, sin llegar a ofrecer la rendición de cuentas y la supervisión para las que se crearon estos organismos.
Contacto:
Laura Camacho
Directora Ejecutiva de Asuntos Públicos de Miranda
laura.camacho@miranda-partners.com
Descargar PDF: MIPublicAffairsChatter111124