Celebración de Sheinbaum (hasta ahora)
Fue una celebración - un “festival”, en palabras de la Presidenta Sheinbaum, que coronó una semana exitosa en la que los aranceles estadounidenses 25% a las exportaciones de México que cumplían con el USMCA se retrasaron un mes más (y, se espera, más allá). Un domingo soleado y con un Zócalo abarrotado, fue un escenario perfecto para la recién nombrada mujer más poderosa del mundo para dirigirse a sus partidarios.
Foto de la semana - ¿Mal momento o mal augurio?
La presidenta Sheinbaum fue ignorada accidentalmente por la dirigencia de Morena cuando caminaba hacia el estrado para dar su discurso el domingo. Ver el vídeo en X.
El presidente prometió que México seguirá cooperando con Estados Unidos para frenar el flujo de drogas sintéticas, al tiempo que prácticamente descartó el riesgo de que se impongan aranceles el 2 de abril. “En el caso de México, estos aranceles no se aplicarían ya que no existen bajo el USMCA”, aseguró con lógica, quizá ignorando la imprevisibilidad de Trump, o quizá informado por el propio Trump de que México evitará nuevos aranceles.
Mientras tanto, México tiene que lidiar con un complejo sistema arancelario de dos niveles: 0% para los aranceles de los bienes que cumplen con el USMCA y 25% para el resto. Como se cita en el WSJ, la firma de análisis Trade Partnership Worldwide estimó que en 2024, 50% de las exportaciones mexicanas y 38% de las exportaciones canadienses entraron en los EE.UU. libres de impuestos bajo USMCA, con el resto entrando bajo Nación Más Favorecida, a menudo sin pagar aranceles, o 2,5% aranceles en el caso de los automóviles ensamblados. De las 50% que entran bajo NMF, alrededor del 40 % podrían cumplir con USMCA, pero no se han molestado con el papeleo, dado que los aranceles bajo NMF son de cero a mínimos. Ahora tendrán que hacer el papeleo. Las otras 10% van a tener problemas.
La Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA) informó que 8.2% de vehículos ligeros y 20.4% de autopartes exportadas de México a Estados Unidos no cumplen con las reglas de origen del USMCA, por lo que presumiblemente estarían sujetas al arancel de 25%, al menos hasta que se establezcan nuevas reglas. Darío Celis, columnista de negocios, especuló lo siguiente. “Varios de los principales fabricantes de automóviles no regionales perderán el beneficio de la cláusula de nación más favorecida bajo el USMCA. Además, no cumplirán las normas de origen, lo que las dejará más expuestas a los aranceles 25% que Donald Trump pretende imponer. A las automotrices alemanas -BMW, dirigida por Diego Camargo, y Mercedes-Benz, por Stefan Albrecht- se suman las marcas japonesas Mazda, a cargo de Miguel Barbeyto, y Honda, dirigida por Yuichi Murata. BMW fabrica en San Luis Potosí la Serie 3, la Serie 2 y el M2. Mercedes-Benz produce la serie GLB en Aguascalientes. Mazda fabrica los Mazda 2, Mazda 3, CX-3 y CX-30 en Salamanca. Mientras, Honda fabrica el HR-V en Celaya”.”
Mientras tanto, apenas unas horas después del discurso de Sheinbaum, Howard Lutnick, Secretario de Comercio de EE.UU., confirmado que los aranceles 25% sobre el acero y el aluminio, incluidos los de México y Canadá, entrarán en vigor el 12 de marzo afirma con ninguna posibilidad de suspensión. (Marcelo Ebrard está hoy de nuevo en Washington D.C. para intentar conseguir una exención, argumentando que México es un importador neto de acero de EE.UU.) La medida, impulsada en parte por la determinación de la administración Trump de bloquear la entrada de supuestos metales chinos y rusos a EE.UU. a través de México, junto sobre todo con preocupaciones más amplias sobre la guerra de aranceles y el impacto negativo en el crecimiento económico de EE.UU., ha sacudido los mercados.
Lo que complica la estrategia de negociación de México es que no se trata sólo de comercio: también se trata de inmigración, narcotráfico y quizá hasta del ego presidencial de Estados Unidos (por eso a México, más servil, parece irle mejor que a Canadá, a pesar de representar 99 veces más narcotráfico e inmigración ilegal). Trump es explícitamente vinculando la eliminación de estos aranceles a la capacidad de México y Canadá para frenar el tráfico de fentanilo, dejando claro que la presión económica no es más que otra herramienta de su estrategia más amplia. Lutnick enmarcó la política como una cuestión de seguridad nacional y salud pública, insistiendo en que los aranceles se mantendrán hasta que Trump esté personalmente satisfecho con los resultados. En otras palabras, los dolores de cabeza comerciales de México están lejos de terminar.
El efecto de toda esta incertidumbre y complejidad es afectar a la inversión y ralentizar el crecimiento. Las probabilidades de una recesión mexicana en 2025 crecen día a día, con los analistas recortando constantemente las previsiones de crecimiento desde que Trump asumió el poder. Con los temores de una recesión en EE.UU. también creciendo, México podría verse afectado por un doble golpe: la inversión en nearshoring en pausa debido a las amenazas arancelarias, más la desaceleración de EE.UU..
Edgar Amador se hace cargo de la Tesorería de México, justo a tiempo para una tormenta
La presidenta Sheinbaum finalmente hizo el tan esperado movimiento en la Secretaría de Hacienda: El subsecretario y perfil bajo Edgar Amador Zamora asume como secretario de Hacienda y Crédito Público tras la renuncia de Rogelio Ramírez de la O, quien ocupaba el cargo desde julio de 2021.
“Es un economista honesto, plenamente comprometido con la Cuarta Transformación. Todo el equipo se queda; México tiene una economía fuerte”, anunció Sheinbaum a través de las redes sociales. En efecto, Amador es respetado por los pocos que lo conocen, lo ven con los pies en la tierra, inteligente y sabe escuchar. Es posible que en parte deba su nombramiento a que Luz Elena González, secretaria de Energía y ex secretaria de Finanzas de la CDMX bajo el mando de Sheinbaum, sólo lleva cinco meses en su puesto, por lo que es demasiado pronto para cambiar a Hacienda.
Amador intervino después de que Trump levantó los aranceles a las exportaciones que cumplían con el USMCA, pero antes de sus probables anuncios de aranceles recíprocos el 2 de abril. Antes, el 1 de abril, deberá entregar al Congreso los Pre-Criterios de Política Económica 2026, un documento que los analistas ven como el primer acercamiento real a la visión económica de Sheinbaum.
Este artículo de Salvador Camarena en El País capta bien la trayectoria de Amador, y relata sus diferencias con otros economistas del otrora 4T -a saber, Arturo Herrera y Gerardo Esquivel, quizá debido a su paso como secretario de Finanzas de Miguel Ángel Mancera, enemigo de AMLO, en la Ciudad de México. (Reflejando su condición de paria bajo la administración de AMLO, en agosto de 2020, la Contraloría General de la Ciudad de México sancionó a Amador por presuntas irregularidades en el manejo de recursos públicos tras el sismo de 2017, acusaciones que Amador ha negado firmemente). A pesar de esto, Amador, sin embargo, hábilmente parece haber mantenido buenas relaciones con Sheinbaum, a quien conoce bien desde la época estudiantil en la UNAM, donde ambos militaban en la política estudiantil de izquierda. También se dice que se lleva bien con Marcelo Ebrard y, por supuesto, es muy cercano a la gobernadora de Banxico, Victoria Rodríguez, su antigua pupila y reporte directo en la Secretaría de Finanzas de la CDMX, quien lo sacó del desierto político y del desempleo para hacerlo asesor allá por 2022 (quizá pagando un favor cuando Amador aparentemente renunció allá por marzo de 2018, luego de que Mancera dejara la alcaldía en lugar de mover a Rodríguez).
De desempleado en gran medida a Ministro de Hacienda en tres años no es poca cosa. El Sr. Amador tendrá ahora que demostrar que es un operador político eficaz, defendiendo a Hacienda en las probables luchas con Pemex, CFE, Infonavit, Educación y otros. Con la economía quizás encaminada a una recesión, la verdadera prueba será su capacidad para convencer al Presidente de mantener el déficit fiscal en 4% del PIB, y hacer los presupuestos necesarios en caso de que, como es probable, los ingresos no alcancen las previsiones. Y con su perfil ahora más alto, puede que tenga que renunciar a coger el metro para ir a trabajar todos los días.
La reforma del ISSSTE en el hielo: los profesores ganan el primer asalto, pero la lucha no ha terminado
La reforma del ISSSTE no va a caer sin luchar, al menos si los 60.000 maestros que marcharon por la Ciudad de México tienen algo que decir al respecto. El 7 de marzo, el sindicato de educadores CNTE salió a las calles, rechazando una reforma cuyo objetivo declarado es ’fortalecer“ las finanzas del ISSSTE y mejorar los derechos de vivienda de los trabajadores estatales, pero que los maestros afirman que en realidad es una medida que traslada más carga financiera a los empleados con mayores ingresos, al tiempo que convierte al ISSSTE en un inesperado promotor inmobiliario.
Por ahora, la reforma está en el limbo. El líder de Morena en el Congreso, Ricardo Monreal, anunció que los cambios propuestos a la Ley del ISSSTE seguirán en suspenso hasta que se llegue a un acuerdo con los maestros, sin plazos ni pasos claros. La única pieza que está lista para avanzar es el fondo de vivienda del ISSSTE (Fovissste), que podría sufrir ajustes, alineándolo con la recién aprobada reforma del Infonavit. Las nuevas ambiciones inmobiliarias del ISSSTE le permitirían comprar, construir, demoler y rentar viviendas, todo en nombre del bienestar de los trabajadores.
Mientras la batalla por la reforma del ISSSTE se mantiene en un segundo plano, la Secretaría de Educación ha iniciado discretamente negociaciones salariales con el otro gran sindicato, el SNTE. Entre las peticiones del sindicato: un aumento salarial “significativo” (sorprendentemente para nadie) y el regreso de las escuelas de tiempo completo, un programa popular que fue desechado durante el gobierno de AMLO debido a los recortes presupuestarios.
El líder del SNTE, Alfonso Cepeda Salas, notablemente silencioso sobre la controversia del ISSSTE, aseguró que el proceso sería democrático, empático y responsable, lleno de diálogo y genuino deseo de llegar a acuerdos. Ojalá las negociaciones laborales en México fueran alguna vez tan...
México contra los fabricantes de armas estadounidenses: Una batalla legal en terreno inestable
La batalla legal entre el gobierno mexicano y los fabricantes de armas estadounidenses comenzó en 2021, cuando México demandó a ocho empresas de armas en un tribunal federal de Boston. Tras una sorprendente victoria en enero de 2024, cuando un tribunal de apelación estadounidense dictaminó que estas empresas podrían no ser inmunes en virtud de la legislación estadounidense, el caso ha llegado ahora al Tribunal Supremo, donde se tomará la decisión final.
México insiste en que esta demanda no tiene nada que ver con la Segunda Enmienda ni con el derecho de los estadounidenses a portar armas. Por el contrario, se trata de prácticas comerciales irresponsables que permiten el contrabando de armas de fuego a través de la frontera. La presidenta Sheinbaum lo enmarca como una lucha para prevenir la violencia armada y frenar el tráfico ilegal de armas, con un amplio apoyo de legisladores, activistas e incluso algunas autoridades estadounidenses.
En un golpe potencialmente fatal para el caso mexicano, sus argumentos chocaron con un muro de escepticismo en el Tribunal Supremo, donde los jueces cuestionaron si la demanda vincula adecuadamente a las empresas de armas de fuego con distribuidores específicos que venden a sabiendas a los traficantes. La juez Elena Kagan, designada por Biden y miembro del ala liberal del tribunal, preguntó sin rodeos al abogado de México: “¿A quién acusa exactamente?”, señalando que la demanda carece de malos actores específicos. El juez Ketanji Brown Jackson sugirió que el Congreso nunca tuvo la intención de que los tribunales regularan la industria de las armas a través de demandas como ésta.
Los jueces conservadores se mostraron igualmente dubitativos. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, rechazó las alegaciones de que ciertos diseños de armas de fuego -como la Colt Super El Jefe, supuestamente comercializada a miembros de un cártel- constituyan delitos, diciendo: “Nada de eso es ilegal.” Mientras tanto, el juez Brett Kavanaugh advirtió que si los tribunales estadounidenses permiten demandas contra los fabricantes de armas por delitos cometidos por terceros, otras industrias como los fabricantes de automóviles y las compañías farmacéuticas podrían ser las siguientes.
Los fabricantes de armas argumentan que la legislación estadounidense les exime de toda responsabilidad relacionada con el uso indebido de sus productos con fines delictivos. El equipo jurídico de México está tratando de explotar una estrecha excepción, que requiere demostrar que las empresas violaron a sabiendas las leyes sobre armas. De momento, el tribunal no parece convencido, por lo que la demanda de México se tambalea.
Contacto:
Laura Camacho
Directora Ejecutiva de Asuntos Públicos de Miranda
laura.camacho@miranda-partners.com
Descargar PDF: MI-PublicAffairsChatter-031125