Gestión de crisis por teléfono: Sheinbaum marca, los mercados se encogen de hombros
Después de un fin de semana marcado por la sugerencia del presidente Donald Trump en una nueva entrevista de que el ejército estadounidense podría lanzar ataques terrestres contra los cárteles de la droga en México, la presidenta Claudia Sheinbaum se movió rápidamente para llamar a su homólogo estadounidense y restablecer la narrativa. El lunes por la mañana, compartió su versión de la llamada, subrayando que cualquier noción de intervención militar estadounidense en México estaba “completamente descartada” y reafirmando la profundidad de la integración económica bajo el USMCA. El mensaje era de desescalada, continuidad y estabilidad. Sin embargo, la tranquilidad no se tradujo plenamente en certidumbre. Aunque Sheinbaum subrayó que cuatro décadas de integración comercial hacen improbable una ruptura, sigue habiendo interrogantes dada la inherente -y deliberada- imprevisibilidad de Trump.
Independientemente de la llamada, altos funcionarios estadounidenses parecen ver ahora a México con un prisma de seguridad más crítico tras los sucesos de Venezuela, según informa El New York Times. La administración de Trump se ha vuelto más explícita en vincular las preocupaciones de seguridad, el apalancamiento comercial y la presión política, lo que ha generado temores en la Ciudad de México de que estos temas puedan converger en un solo espacio de negociación bajo el USMCA.
El detonante fue la respuesta de Trump a la captura del venezolano Nicolás Maduro. Días después, Trump dijo a Fox News que Estados Unidos “empezaría ahora a golpear tierra, con respecto a los cárteles”, refiriéndose explícitamente a México. Hasta entonces, las autoridades mexicanas habían desestimado en gran medida las declaraciones anteriores de Trump sobre acciones militares como bravatas, asumiendo que los profundos lazos económicos y la mayor cooperación en materia de seguridad protegerían a México de medidas unilaterales. Esa suposición se ha tambaleado. Un alto funcionario mexicano dijo al New York Times que el caso de Venezuela obligó al gobierno a afrontar la posibilidad de que México también se encontrara bajo ataque directo.
Desde entonces, Sheinbaum ha caminado por la cuerda floja diplomática: rechazando el intervencionismo de EE.UU. y evitando cuidadosamente una retórica que pudiera provocar a la Casa Blanca, atrapada entre complacer o contrariar a su base interna de izquierdas (sobre todo al ex presidente y mentor AMLO) y a Trump. Su impulsivo post inicial citando la prohibición de la Carta de la ONU sobre el uso de la fuerza y condenando la acción provocó una respuesta punzante de Washington, que hizo circular un clip de Trump diciendo que era “una buena mujer” pero que “los cárteles dirigen México”. Desde entonces, la comunicación se ha reconducido con lo que los ayudantes describen como “absoluta cautela”, incluido el acercamiento directo entre el ministro de Asuntos Exteriores de México y el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio.
Según El Wall Street Journal, Sin embargo, a los funcionarios de seguridad mexicanos les preocupan los posibles pasos a seguir, incluidas las demandas estadounidenses de arresto o extradición de políticos mexicanos sospechosos de tener vínculos con los cárteles. Por ahora, tanto el WSJ como el NYTimes dicen que no hay indicios de una inminente acción militar unilateral de EE.UU., debido a la buena relación con Trump y Sheinbaum, y en general a los fuertes vínculos institucionales entre las agencias de seguridad de EE.UU. y México y la cooperación operativa en curso.
México ya ha tomado medidas para demostrar su seriedad: ha extraditado al menos a 55 traficantes de alto nivel, ha desplegado tropas en la frontera, ha intensificado las incautaciones de laboratorios de drogas, ha ampliado el intercambio de inteligencia y ha impuesto aranceles a China. Sin embargo, están surgiendo nuevos focos de tensión. El sitio Wall Street Journal toma nota de la creciente alarma en Washington por las incursiones de aviones no tripulados de los cárteles en el espacio aéreo estadounidense, que es ahora una de las principales preocupaciones bilaterales en materia de seguridad.
Riesgos de datos, señales de telecomunicaciones: Cuando la política se encuentra con la (des)confianza pública
En la misma semana en que el regulador de las telecomunicaciones de México señaló un nuevo impulso a la inversión a través de múltiples subastas de espectro, el debate público sobre la seguridad de los datos socavó bruscamente esa narrativa. Con la entrada en vigor del registro obligatorio de líneas móviles el 9 de enero, el debate público sobre la seguridad de los datos se desvaneció. reclamaciones en las redes sociales encendieron las alarmas sobre la posible exposición de información personal durante el proceso en línea. En el centro de la polémica estuvo Telcel, el operador dominante del país, después de que usuarios y especialistas digitales denunciaran que las herramientas de desarrollo revelaban datos personales -nombres, fechas de nacimiento, CURP y direcciones de correo electrónico- sin contraseña ni código de verificación.
Telcel respondió enérgicamente, negando cualquier violación de datos y admitiendo una “vulnerabilidad técnica” en su portal. La empresa desconectó brevemente el sitio, corrigió el problema e insistió en que el incidente no había dado lugar a una filtración de información de los clientes. Aún así, el episodio amplificó la desconfianza pública existente, alimentando directamente preocupaciones más amplias sobre cómo se manejarán los datos personales bajo los mandatos digitales en expansión de México. La Secretaría de‑Corrupción y Buen Gobierno aprovechó el momento para advertir a los organismos federales y a las empresas privadas de que el mal uso de la información sensible podía acarrear sanciones tanto administrativas como penales. El mensaje era claro: la confianza digital es ahora un imperativo tanto legal como comercial.
Esta colisión de ambiciones políticas y malestar público añade una capa adicional de incertidumbre a la historia de la inversión en telecomunicaciones. La estrategia de subasta de espectro del regulador, que rebaja los cánones de concesión y ofrece grandes descuentos para saltar‑iniciar el despliegue de la 5G- consiste en dar señales de credibilidad y previsibilidad a los inversores. Pero en un clima en el que se está pidiendo a millones de personas que vinculen sus líneas móviles a identificadores biométricos, una alta‑Un fallo técnico de perfil conlleva un riesgo tanto reputacional como operativo.
Cuestiones de confianza resueltas: El Gobierno se queda con el dinero
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha despejado el camino para que el gobierno federal desmantele por completo 109 fideicomisos públicos, al rechazar las impugnaciones constitucionales presentadas por ocho estados encabezados por la oposición. En una sentencia unánime, la Corte confirmó que estos fondos son herramientas auxiliares del poder ejecutivo, no mecanismos protegidos constitucionalmente, y que su eliminación no viola las competencias estatales ni el equilibrio federal. La decisión pone fin a años de inseguridad jurídica y otorga al gobierno federal un mayor control sobre la gestión de los recursos públicos.
El Tribunal fue claro: eliminar estos fondos, o cambiar cómo se distribuye el dinero, no impide que los Estados sigan ejerciendo sus propias responsabilidades. Los gobiernos estatales pueden seguir actuando en ámbitos como la protección civil, el apoyo a las víctimas, la política medioambiental, la ciencia y la tecnología, y la protección de periodistas y defensores de los derechos humanos. Lo que hizo el Congreso, dijo el Tribunal, fue redefinir cómo se produce la colaboración federal en áreas de responsabilidad compartida, no romper las reglas del federalismo o la separación de poderes.
El magistrado Arístides Guerrero, autor de las sentencias, también criticó a la anterior Corte por permitir que el caso permaneciera sin resolver durante más de cuatro años, calificando ese retraso de “irresponsable”. La medida de la actual Corte señala un impulso para limpiar el rezago institucional y enfrentar las decisiones políticamente sensibles de manera más directa.
Originalmente promovida en 2020 por el entonces presidente López Obrador, la extinción de los fondos -incluyendo el Fondo de Ayuda para Desastres (FONDEN) y el Fondo Metropolitano- devolvió más de 68 mil millones de pesos a las arcas federales. Los partidarios argumentaron que los fideicomisos se habían vuelto opacos e ineficientes, una afirmación de la que se hizo eco la magistrada Lenia Batres, quien citó los hallazgos de auditorías sobre supervisión deficiente, confidencialidad excesiva y uso indebido de dinero público.
Chatterbox:
- Operaciones del Tribunal Supremo. Rafael Coello Cetina fue removido después de 17 años como Secretario General de Acuerdos de la Suprema Corte, y Daniel Álvarez Toledo fue nombrado el 8 de enero, propuesto por el Magistrado Hugo Aguilar. La medida fue aprobada por unanimidad por el tribunal. Coello Cetina regresará a su curul en el Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa. Si bien la transición fue ordenada, los cambios en este nivel son una muestra de cómo la nueva Corte está rediseñando las jerarquías internas.
- Los primeros temblores de la reforma judicial. El recién creado Órgano de Administración Judicial, piedra angular de la reforma judicial promulgada en septiembre de 2024, se ha topado con su primer bache institucional. La magistrada Lorena Josefina Pérez Romo dimitió apenas cuatro meses después de su nombramiento, lo que supuso la primera salida en la corta vida del órgano y llevó al Tribunal Supremo a activar su proceso de sustitución.
- Diplomacia y ejecución. La ratificación de Alejandro Gertz Manero como embajador de México en el Reino Unido podría proceder vía Comisión Permanente antes de que inicie el periodo ordinario de sesiones en febrero, informó el presidente de Relaciones Exteriores del Senado, Alejandro Murat. El Reino Unido ya dio su consentimiento.
Contacto:
Laura Camacho
Directora Ejecutiva de Asuntos Públicos de Miranda
laura.camacho@miranda-partners.com
Gilberto García
Socio y Jefe de Inteligencia
gilberto.garcia@miranda-partners.com
Descargar PDF: MI Public Affairs Chatter 260113