No sólo jugar a la defensiva: México y Canadá construyen su propio libro de jugadas
La visita de dos días del Primer Ministro Mark Carney a Ciudad de México (18-19 de septiembre) fue más que un apretón de manos ceremonial. En medio de la incertidumbre comercial en Washington y las recurrentes amenazas arancelarias, Canadá y México están dando señales de un cambio: reforzar los lazos bilaterales, no en lugar del marco del USMCA, sino como una estrategia paralela con un nuevo peso estratégico.
En el centro de la visita estuvo la firma de una “Asociación Estratégica Integral”, junto con un Plan de Acción trienal México-Canadá (2025-2028) organizado en torno a cuatro pilares: prosperidad, movilidad e inclusión, seguridad y sostenibilidad medioambiental. El marco refleja las prioridades compartidas, incluido el desarrollo de infraestructuras (puertos, ferrocarril y corredores energéticos), el comercio agrícola, la resiliencia climática y la mitigación de la delincuencia transfronteriza.
Ambos líderes hicieron hincapié en la complementariedad con el USMCA. Carney enmarcó el acuerdo como un refuerzo para la fortaleza económica trilateral. Al mismo tiempo, la Presidenta Sheinbaum se hizo eco de este mensaje, destacando el objetivo de México de estrechar lazos con Canadá, particularmente en áreas como el comercio, la movilidad laboral y el cumplimiento ambiental en el sector minero.
El impulso va en aumento. El Ministro de Agricultura, Heath MacDonald, y el Ministro de Comercio, Dominic LeBlanc, visitarán México en los próximos meses para estrechar los lazos comerciales. Sin embargo, persisten las fricciones económicas y geopolíticas. Como señala Solange Márquez, experta en diplomacia norteamericana, Canadá y México han competido a menudo, sobre todo en el sector del automóvil. Navegar por ambiciones compartidas sin socavarse mutuamente sigue siendo un reto estratégico.
Sin embargo, la realidad subyacente es que, sea cual sea la cordialidad de la relación entre Canadá y México, el factor dominante para ambos países siguen siendo sus vínculos con Estados Unidos y, por tanto, la relación con Trump. Ni Ottawa ni Ciudad de México permitirán que las iniciativas bilaterales pongan en peligro el acceso al mercado estadounidense. Aunque la asociación Canadá-México puede añadir un útil lastre político y comercial, y compensar muy ligeramente la asimetría de poder con Estados Unidos, no altera la estructura fundamental de las relaciones norteamericanas, que sigue girando en torno a Estados Unidos.
Reforma electoral: ¿Servirán de algo los foros públicos?
México se prepara para redactar una nueva reforma electoral y el proceso se anuncia (por el gobierno, por supuesto) como abierto, participativo y dirigido por los ciudadanos. Los críticos señalan las recientes elecciones judiciales -diseñadas para favorecer a los candidatos afines a Morena- como razones para ser escépticos.
Encabezada por el acérrimo idealista de la 4T Pablo Gómez Álvarez, la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral lanzó una consulta nacional basada en diez pilares temáticos, que incluyen las libertades políticas, la financiación de las campañas, la justicia electoral y mecanismos como los referendos y los votos revocatorios. Las audiencias públicas y los foros están programados de septiembre a diciembre, y en octubre están previstos actos en todo el país y encuestas de opinión. Ya se han celebrado cuatro foros en el Ministerio del Interior, a los que seguirán otros. A la comisión -integrada por partidarios de Morena como Rosa Icela Rodríguez, Ernestina Godoy y el ex magistrado Arturo Zaldívar- le gusta presumir de la amplitud y calidad de la participación, aunque figuras de la oposición y analistas cuestionen su independencia.
En portal permite a los ciudadanos contribuir directamente presentando propuestas, consultando calendarios y revisando el contenido de los foros. La temprana colaboración con el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral sugiere que la aportación institucional también forma parte de la ecuación.
La Presidenta Sheinbaum ha afirmado que esta reforma no será moldeada por las élites de los partidos, sino por las voces de los ciudadanos. Los partidos de la oposición acaban de ser invitados a participar en el debate (no fueron invitados a la Comisión Presidencial). Habrá que seguir de cerca el proceso, que aún está en sus primeras fases, para ver hasta qué punto son representativas e influyentes esas voces.
Las sanciones vuelven a morder: Washington pone a ‘Los Mayos’ en el punto de mira
El 18 de septiembre, el Tesoro de EE.UU. tomó medidas contra la facción de Los Mayos del Cártel de Sinaloa imponiendo sanciones financieras a figuras clave y a sus redes en Baja California y en la economía fronteriza entre EE.UU. y México. En virtud de las competencias de la OFAC en materia de lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, las designaciones congelan los activos vinculados a Estados Unidos y prohíben a los estadounidenses relacionarse con las entidades incluidas en la lista.
El Departamento de Estado hizo lo propio, etiquetando al grupo como un importante nodo de la infraestructura del cártel. El mensaje era doble: para los mercados mundiales, una advertencia sobre el riesgo de incumplimiento; para México, una muestra de determinación política.
El paquete de sanciones era notablemente detallado, ya que nombraba a cinco personas y 15 empresas de los sectores de la construcción, la hostelería y la logística, lo que reflejaba cómo circulan los fondos ilícitos a través de las industrias legales. Entre ellos se encuentra el presunto líder del cártel, Juan José “El Ruso” Ponce Félix, lo que apunta a la creencia de Estados Unidos de que la fragmentación del cártel puede no reducir su capacidad operativa, sino más bien profesionalizar sus brazos financieros y logísticos. La inclusión de un legislador mexicano en ejercicio entre las personas nombradas eleva aún más las apuestas, provocando un escrutinio regulatorio y de reputación a ambos lados de la frontera.
El momento era estratégico. Las designaciones precedieron a una visita del subsecretario del Tesoro, John K. Hurley -su primera misión internacional desde su confirmación-, que se reunió con funcionarios mexicanos y líderes del sector privado para subrayar que los fondos vinculados a cárteles se enfrentarán a la exclusión del mercado estadounidense. Esto forma parte de una trayectoria política más amplia: la presión financiera, junto con los aranceles y las medidas no arancelarias, seguirá aumentando a medida que se acerque la revisión del USMCA en 2026.
Aumento a la retención de intereses: SHCP dice que no es un impuesto-técnicamente
Una de las medidas más escudriñadas del Paquete Económico 2026 de México es el aumento propuesto en la tasa de retención sobre los ingresos por intereses, de 0.5% a 0.9%. Según la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), no se trata de un aumento de impuestos, sino de un ajuste técnico destinado a mejorar el flujo fiscal a lo largo del año.
La SHCP argumenta que el cambio ayuda a evitar grandes facturas de impuestos en abril mediante la distribución anticipada de los pagos, facilitando la planificación financiera sin alterar el total de impuestos adeudados. La tasa de retención se aplica a los ingresos procedentes de cuentas de ahorro, bonos y otros instrumentos generadores de intereses. En el caso de las personas físicas que presentan una declaración de la renta anual, la cantidad retenida se deduce de su obligación final.
Ciertos grupos están explícitamente exentos, incluidos los ahorradores con saldos inferiores a 206.000 MXN (unos 11.200 $US$) y los asalariados con ingresos anuales inferiores a 400.000 MXN (21.800 $US$). Y todas las deducciones actuales -como los intereses hipotecarios, los gastos de educación y los gastos médicos- no se verán afectadas. Aún así, las personas físicas que no presenten declaración anual (entre las que se encuentran la mayoría de los asalariados) podrían perder la oportunidad de recuperar los impuestos pagados en exceso como resultado de las mayores retenciones mensuales.
Los críticos señalan el matiz económico: aunque el tipo impositivo legal sigue siendo el mismo, el cobro anticipado reduce el tiempo de devengo de intereses, lo que representa un coste para los ahorradores. La SHCP sostiene que se trata de una cuestión de tiempo, no de carga. De cualquier manera, el ajuste subraya el acto de equilibrio del gobierno entre mejorar la recaudación fiscal y mantener la confianza en la política tributaria.
Contacto:
Laura Camacho
Directora Ejecutiva de Asuntos Públicos de Miranda
laura.camacho@miranda-partners.com
Gilberto García
Socio y Jefe de Inteligencia
gilberto.garcia@miranda-partners.com
Descargar PDF: MI-PublicAffairsChatter-092325