Pulso Public Affairs
¿Estabilidad económica en peligro? La agenda social de Sheinbaum se enfrenta al escrutinio financiero
La economía ha sido el foco inicial de la administración de Claudia Sheinbaum, apoyando los esfuerzos por infundir confianza a los inversionistas nacionales e internacionales. Durante su discurso inaugural, Sheinbaum se comprometió con la estabilidad macroeconómica, prometiendo respeto a la autonomía del Banco de México y un manejo cuidadoso de la deuda pública. También afirmó que “Las inversiones de los accionistas nacionales y extranjeros estarán seguras en nuestro país”. Con ello pretendía calmar las ansiedades del mercado y tranquilizar a las empresas que operan en México, infundiendo confianza en su liderazgo. Sin embargo, la pregunta crítica sigue siendo: ¿cuán sostenible es el equilibrio entre la responsabilidad fiscal y la expansión del gasto social?
La estrategia centrada en los inversores de Sheinbaum se puso de manifiesto en su llamada con el presidente de EE.UU., Joe Biden, en la que hablaron de la cooperación bilateral en materia económica, cultural y comercial. Si bien esto señala una asociación potencialmente sólida con Estados Unidos y Canadá a través del USMCA (T-MEC), también plantea preocupaciones sobre la dependencia de México de los mercados de América del Norte para mantener la estabilidad económica, especialmente dada la dirección incierta de la política interna y el cambio en el gobierno de Estados Unidos a partir del próximo año (en particular si gana Trump).
Sheinbaum asistirá al CEO Dialogue en CDMX el 15 de octubre de 2024, y se espera que aborde inquietudes sobre la reforma judicial y temas de inversión. El foro busca fomentar recomendaciones de políticas públicas y sinergias para impulsar la inversión y competitividad regional en América del Norte. Fue creado en 2013 por la Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y el Cámara de Comercio de EE.UU. como un mecanismo institucional de alto nivel para la interacción entre líderes empresariales de ambos países, pero hasta que el Ministro de Economía Ebrard tuiteó sobre su plan y el de Sheinbaum de asistir este año, no era muy conocido fuera de los círculos empresariales de élite. Se espera la asistencia de unos 45 directores generales, 30 de ellos ya activos en México y 15 con planes de expandirse aquí.
Sheinbaum también ha seguido adelante con su ambiciosa agenda social, anunciando nuevos programas de bienestar, incluidas pensiones para mujeres de 60 a 64 años y becas universales para estudiantes de escuelas públicas. Aunque estas iniciativas están en consonancia con el espíritu de la Cuarta Transformación, han suscitado las advertencias de economistas que desconfían de su viabilidad financiera. La carga de ampliar el gasto público -particularmente junto con los programas existentes- podría poner a prueba las finanzas públicas de México.
A pesar de las garantías de prudencia fiscal de Sheinbaum, los críticos sostienen que cumplir estas promesas sin un crecimiento económico sostenido o un aumento de los ingresos fiscales será un reto importante. Equilibrar una agenda social sólida con la necesidad de mantener la confianza de los inversores y la disciplina fiscal no es tarea fácil, y el riesgo de socavar la estabilidad económica es real si no se gestiona con cuidado.
Una prueba clave para el Gobierno y los mercados financieros serán los detalles del presupuesto para 2025, que debe publicarse antes del 15 de noviembre.th y luego debatido y aprobado por el Congreso antes de fin de año. Los mercados esperan un déficit inferior a 4% del PIB, frente a 6% del PIB en 2024, excluyendo los beneficios extraordinarios del Banco Central derivados de la devaluación del peso mexicano. En caso de que el déficit sea superior a esta cifra, o se base en hipótesis inverosímiles, los mercados podrían volver a inquietarse, y se agudizaría la preocupación de que las agencias de calificación rebajen la calificación de la deuda mexicana el próximo año.
Mientras tanto, la inesperada marcha la semana pasada del respetado viceministro de Economía Gabriel Yorio y su sustitución por el relativamente desconocido Edgar Amador ha dejado sin duda al Ministerio de Economía con un equipo menos experimentado. También ha dado lugar a especulaciones sobre si, aparte de una tensa relación personal, las diferencias políticas con el ministro de Finanzas menos ortodoxo sobre el tamaño del déficit para el próximo año y otras cuestiones económicas pueden haber provocado su salida.
Enfrentamiento por la reforma judicial: El Tribunal Supremo se enfrenta a presiones políticas y acusaciones de extralimitación
La Suprema Corte aceptó revisar la constitucionalidad de la reforma judicial, enfatizando su responsabilidad de “garantizar la autonomía e independencia de los órganos e integrantes del Poder Judicial de la Federación.” La Corte reiteró que está dentro de su mandato “resolver cualquier controversia dentro del Poder Judicial de la Federación.”
Sin embargo, esta decisión no se ha producido sin una fuerte oposición. Las magistradas Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres -estrechamente alineadas con el partido gobernante- votaron en contra de la revisión. Batres llegó a calificar la decisión de la Corte de “golpe de Estado”, acusándola de extralimitarse y “usurpar poderes que no posee”. Sostuvo que esta medida socava la supremacía constitucional y amenaza los cimientos de la separación de poderes y el Estado de derecho en México. Una retórica tan mordaz pone de manifiesto las profundas divisiones existentes en el seno de la Corte, reflejo de la batalla política más amplia sobre el futuro de la independencia judicial en el país.
Norma Piña Hernández, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ha enfrentado críticas por su negativa a proporcionar al Senado la información necesaria para las listas de candidatos judiciales. Piña alega que el Poder Judicial tiene prohibido legalmente entregar los datos solicitados debido a las suspensiones judiciales en curso. Sin embargo, muchos ven esta explicación como una táctica burocrática dilatoria destinada a bloquear el avance de la reforma judicial.
Los líderes del Senado han condenado rápidamente la postura de la SCJN, acusando al poder judicial de obstruir deliberadamente el proceso e insistiendo en que esta resistencia no detendrá el avance de la reforma. A pesar de las reticencias del Poder Judicial, el Senado ha afirmado que los jueces y magistrados serán elegidos por voto universal, directo y secreto en junio de 2025, tal y como estaba previsto. Esta negativa de la SCJN va más allá de lo jurídico y es vista como un esfuerzo por salvaguardar la autonomía judicial ante las crecientes presiones políticas. La pregunta que se plantea es si estas tácticas dilatorias serán suficientes para descarrilar una reforma que está a punto de dar un vuelco fundamental al sistema judicial mexicano.
Ley Silla: una costosa carga para las pequeñas empresas
La aprobación esta semana de la “Ley Silla” por la Cámara de Diputados mexicana ha suscitado un debate crítico sobre sus costes reales y su viabilidad. Aunque la ley, que obliga a los empresarios a proporcionar asientos a los trabajadores que permanezcan de pie durante periodos prolongados, se fundamenta en los derechos de los trabajadores, su aplicación suscita serias preocupaciones, sobre todo por la carga financiera que supone para las empresas. Los críticos argumentan que los costes de cumplimiento podrían afectar desproporcionadamente a las pequeñas y medianas empresas (PYME), la columna vertebral de la economía mexicana.
Para muchas empresas pequeñas, proporcionar asientos a todos los empleados podría significar reestructurar los espacios de trabajo, adquirir nuevos equipos y ralentizar potencialmente las operaciones, pasos que tienen un precio elevado.
Aunque la legislación es bienintencionada, parece pasar por alto las realidades prácticas de diversas industrias, en sectores como el comercio minorista, la industria manufacturera y los servicios, donde el espacio suele ser reducido y los trabajadores necesitan mantenerse en movimiento, la aplicación de la ley podría reducir la productividad y la eficiencia. La Cámara de Diputados no ha abordado suficientemente cómo se mitigarán estos costes ni cómo se apoyará a las empresas durante la transición, especialmente a las que operan con márgenes estrechos.
Además, los críticos se preguntan si la ley es necesaria en su forma actual. Aunque la comodidad de los trabajadores es crucial, muchos sostienen que soluciones alternativas -como normativas específicas para el sector o ayudas financieras para las PYME- habrían sido más eficaces. La falta de un plan económico claro o de una estrategia de aplicación escalonada deja a los trabajadores y a las empresas en una situación precaria. Si no se gestiona con cuidado, la “Ley Silla” podría perjudicar involuntariamente a la mano de obra que pretende proteger, provocando despidos, un aumento de los costes operativos o incluso el cierre de empresas.
Leer PDF: MIPublicAffairsChatter100724
Contacto:
Laura Camacho
Directora Ejecutiva de Asuntos Públicos de Miranda