Elección Judicial en México: Un éxito de Morena (por ahora)...
El 1 de junio, México pidió a sus ciudadanos que eligieran directamente a todo el poder judicial federal, incluidos nueve ministros de la Suprema Corte, una medida sin precedentes en todo el mundo. La presidenta Sheinbaum se apresuró a declarar “éxito total”, una afirmación audaz sobre una votación que atrajo a menos del 15% del electorado, pero que, estrictamente desde la perspectiva de su partido, es probablemente una afirmación acertada (por ahora). Los jueces apoyados por Morena ganaron fácilmente las elecciones, y el control de su partido sobre el poder (Ejecutivo, Congreso, Judicial) está ahora completo. Presumiblemente este fue el plan desde el principio.
La administración intentó enmarcar los resultados como prueba de madurez democrática, señalando que en las últimas elecciones votó más gente por los magistrados que por el PRI o el PAN. El problema con tales comparaciones, por supuesto, es que son válidas en ambos sentidos. Si el gobierno quiere presumir que más gente votó por los jueces que por esos partidos, inevitablemente invita a una pregunta más difícil: ¿dónde estaban los 35 millones de votantes que llevaron a Sheinbaum al poder? La mayoría en casa, confundidos o desinteresados en unas elecciones muy complejas en las que el 99% de la población razonablemente no tenía ni idea de a quién votar.
La postura de COPARMEX sobre la elección judicial es clara. Lo que se suponía que era un paso hacia un poder judicial más fuerte y fiable, argumentan, se convirtió en otra toma de poder político disfrazada de reforma. En su opinión, el proceso careció de transparencia, rigor técnico y cualquier evaluación seria de los candidatos, convirtiendo la justicia en un concurso de popularidad sin apenas votantes. Para ellos, no se trata sólo de una baja participación; se trata de desmantelar décadas de progreso democrático con el pretexto de la transformación.
A pesar de todas las críticas dentro y fuera de México, Morena estará por ahora satisfecho con los resultados: una barrida total y sin dejar ningún control serio sobre el poder ejecutivo. Pero como dicen los chinos, ten cuidado con lo que deseas. El sistema de justicia es ahora su problema. Cualquier fracaso futuro en los tribunales recaerá directamente sobre sus hombros. Puede que a los partidarios de la línea dura del partido no les importe: correrán el riesgo con gusto a cambio de afianzar su control del poder. Pero a los moderados (incluida Claudia Sheinbaum) puede que, con el tiempo, les entren remordimientos de comprador. Con la inversión ahuyentada por la inseguridad jurídica, la economía entrando en recesión, el probable futuro lío judicial a su cargo, puede que pronto se pregunten: ¿ha merecido realmente la pena? Sobre todo porque, con el tiempo, el poder judicial podría acabar favoreciendo al ala radical de Morena, o a los cárteles de la droga, o a los intereses empresariales, incluso corruptos, por encima de las voces más pragmáticas dentro del propio Morena.
...y una limpieza a la vieja usanza: Morena toma la Corte
Según El Financiero, 54% de los votantes en las elecciones judiciales apoyaron a candidatos alineados con la Cuarta Transformación. Así, los nueve candidatos promovidos por Morena en sus “trampas” están listos para formar parte de la nueva Suprema Corte, una barrida limpia de la vieja escuela para el partido gobernante.
Con 87% de las urnas escrutadas, se espera que cinco mujeres conformen la composición inicial del nuevo Poder Judicial de México: Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz -todas ellas actuales ministras de la Suprema Corte- junto con María Estela Ríos y Sara Irene Herrerías. Ríos, ex Consejera Jurídica de la Presidencia, es una antigua aliada de López Obrador. Herrerías, actual titular de la Fiscalía Especial de Derechos Humanos, ha centrado su carrera en la lucha contra la impunidad y la violencia de género.
En el lado masculino, Hugo Aguilar lideró la votación con 5,2%, y se espera que se convierta en el Presidente del Tribunal Supremo (quizás una sorpresa). Actualmente es coordinador de Derechos Indígenas del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas (INPI). Le siguió Guiovani Azael Figueroa, coordinador de derechos humanos de la Universidad Iberoamericana de Ciudad de México, que obtuvo el 3,0% de los votos. Irving Espinosa, magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México y conocido por sus estrechos vínculos con Ernestina Godoy, asesora jurídica de Claudia Sheinbaum, obtuvo 2.87%. Por último, Arístides Guerrero, de 41 años, se convertirá en el magistrado más joven de la nueva Suprema Corte.
A partir del 31 de agosto de 2025, las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación quedarán oficialmente disueltas y concluirá el periodo constitucional de los actuales ministros. A partir de junio y hasta el 12 de agosto, tanto el Pleno como las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sesionarán únicamente los martes. Se espera que a más tardar el 15 de agosto se publique un informe final en el que se resuman las acciones y los resultados del mandato del Presidente del Tribunal Supremo. Todo esto prepara el escenario para un reinicio completo del Poder Judicial de México, que comenzará el 1 de septiembre.
En cuanto al resto de los resultados, el Instituto Nacional Electoral (INE) ha programado su publicación en el siguiente orden:
- Miércoles 4 de junio Magistrados del Tribunal Disciplinario Judicial
- Jueves 5 de junio: Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral
- Viernes 6 de junio: Magistrados de las Salas Regionales del Tribunal Electoral
- Domingo 8 de junio: Magistrados del Tribunal de Circuito
- Martes 10 de junio: jueces de distrito
Para que el nuevo Poder Judicial realmente funcione, es esencial que se aprueben rápidamente las leyes clave, por lo que ya se está trabajando en una sesión legislativa extraordinaria. Se espera que en esta sesión se aprueben leyes fundamentales como la Ley Federal de Procedimientos Penales, la Ley contra la Delincuencia Organizada, la Ley de Amparo y la Ley contra el Lavado de Dinero, entre otras. Sin estos marcos legales, el poder judicial recién elegido sería poco más que una remodelación simbólica.
Anatomía de unas elecciones controladas
Para los que votaron, el proceso fue más guiado que espontáneo. Los informes y las encuestas sugieren que más del 70% de los votantes utilizaron “acordeones” impresos -listas de candidatos recomendados previamente rellenadas- distribuidos por los agentes de base de Morena. Aunque técnicamente permitida por la ley electoral, esta práctica difuminó la línea entre orientación y manipulación. El INE la defendió como una herramienta legal para ayudar a la toma de decisiones, (y dado que era imposible saber quién era quién, más o menos necesaria), pero su uso generalizado dio la impresión de un voto coreografiado en lugar de una elección competitiva.
Una escena similar ocurrió en la Ciudad de México, donde el Primer Caballero Jesús María Tarriba fue filmado revisando su teléfono -supuestamente para ver su lista de candidatos- mientras se preparaba para votar. La Presidenta Sheinbaum rechazó las críticas: “¿Cuál es el problema? Tenía su lista, ¿cuál es el problema?”. También se opuso a la cobertura mediática del incidente, acusando a los periodistas de invadir la intimidad de su familia.
Otra señal de alarma fue el número inusualmente alto de votos nulos: 22,5% de todos los votos emitidos. Al tener que elegir entre diez papeletas con cientos de nombres desconocidos, muchos votantes parecían abrumados. El tiempo medio por votante se estimó entre 10 y 15 minutos.
La dura noche de Morena en Veracruz y Durango
En su debut como dirigentes nacionales de Morena, Luisa María Alcalde y Andrés Manuel López Beltrán se toparon con un duro muro, y no sólo en Durango, donde el priísta Esteban Villegas demostró su dominio. El verdadero golpe se dio en Veracruz, supuesto bastión de Morena bajo la gobernadora Rocío Nahle. A pesar de aferrarse al puerto de Veracruz y entrar en un estira y afloja legal en Boca del Río, el partido en el poder perdió terreno en todo el estado, cediendo 45 municipios en comparación con las últimas elecciones locales.
En Boca del Río, una fortaleza del PAN, Morena trató de hacer pasar una reñida contienda como una victoria moral. Alcalde afirmó, sin números, que su candidata Bertha Ahued venció a la panista Maryjose Gamboa. El PAN no lo aceptó. El líder del partido, Jorge Romero, contraatacó, advirtiendo a Morena que no “ganara en la mesa lo que no pudo ganar en las urnas”. Es un movimiento clásico: en caso de duda, echa mano de la carpeta de litigios. Pero los números en Veracruz son contundentes: la ruptura con el PT perjudicó a ese partido, que se quedó con 22 nuevos municipios, y el sorpresivo salto de Movimiento Ciudadano a 41 -incluyendo Poza Rica y Papantla- dejó a Morena con los pies cruzados.
Durango no fue más amable. A pesar de las maniobras políticas a nivel nacional, Morena quedó en un lejano tercer lugar en la contienda por la capital con José Ramón Enríquez, y ni siquiera pudo asegurar Lerdo, que fue para una alianza PAN-PRI. Mantuvieron Gómez Palacio y Santiago Papasquiaro, pero la victoria en este último se vio empañada después de que su candidata, Karen Pérez, fuera sorprendida in fraganti con dinero en efectivo no explicado.
Encarecer de nuevo el acero: El coste real de la jugada comercial de Trump
La decisión del presidente Trump de duplicar los aranceles a las importaciones de acero y aluminio hasta 50% volvió a sacudir los mercados mundiales. El anuncio, realizado durante una visita a una planta de U.S. Steel en Pensilvania, forma parte de la agenda proteccionista más amplia de Trump destinada a reforzar las industrias nacionales. Sin embargo, los críticos argumentan que tales medidas podrían ser contraproducentes, lo que llevaría a un aumento de los costos para los consumidores estadounidenses y a acciones de represalia por parte de los socios comerciales.
La Comisión Europea ya ha expresado su disposición a responder con contramedidas, lo que pone de relieve el riesgo de una escalada de las tensiones. Mientras tanto, México y Canadá, proveedores clave de acero y aluminio de EE.UU., se preparan para el impacto económico. Los analistas advierten de que los aranceles podrían alterar las cadenas de suministro, sobre todo en sectores como la automoción y la construcción, que dependen en gran medida de estos metales.
A corto plazo, los fabricantes de acero estadounidenses podrían beneficiarse de la menor competencia extranjera. Sin embargo, las consecuencias a largo plazo podrían incluir presiones inflacionistas y tensiones en las relaciones internacionales. Mientras la economía mundial se enfrenta a estos acontecimientos, las partes interesadas reclaman un enfoque más comedido de la política comercial.
La presidenta Claudia Sheinbaum anunció que se reunirá con el equipo de la Secretaría de Economía para revisar el documento en el que el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, propone duplicar los aranceles. “Nos vamos a reunir para revisarlo y después anunciaremos nuestras medidas de respuesta”, declaró la mandataria con la cautela que ya la caracteriza.
Una Oferta, Tómala o Huelga: La estrategia del gobierno con la CNTE
A pesar de la insistencia del gobierno federal en una “oferta final”, el enfrentamiento con la CNTE continúa. Tras 18 días de huelgas y negociaciones infructuosas, la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum parece creer que una reducción gradual de la edad de jubilación y un aumento salarial 10% deberían aplacar finalmente el malestar. Sin embargo, la CNTE se mantiene firme en sus demandas: la derogación total de la ley del ISSSTE de 2007, la eliminación de la UMA como base para el cálculo de las pensiones (Unidad de Medida y Actualización, introducida en 2016 para sustituir al salario mínimo como medio para actualizar las cifras por inflación) y la restauración de un sistema de pensiones solidario. El sindicato considera superficiales e inadecuadas las propuestas del Gobierno, incluido un complemento estatal a las pensiones privadas.
Al ofrecer cambios graduales manteniendo la estructura existente, la administración está anteponiendo la disciplina fiscal a aplacar a la CNTE radical. Mientras tanto, la CNTE sigue movilizándose, lo que indica que el conflicto está lejos de resolverse.
Contacto:
Laura Camacho
Directora Ejecutiva de Asuntos Públicos de Miranda
laura.camacho@miranda-partners.com
Descargar PDF: MI-PublicAffairsChatter-060325