- Este domingo se llevó a cabo el primero de los tres ejercicios convocados por el INE. En esta ocasión se abordaron temas como Educación, Salud, Combate a la corrupción, Transparencia, No discriminación y grupos vulnerables y Violencia contra las mujeres, aspectos sensibles y sobre los que la mayoría de la población ha expresado su inconformidad con la situación actual.
- Una vez más, la ciudadanía se quedó esperando que los candidatos a la presidencia pudieran debatir propuestas e ideas. El formato rígido y una limitada participación de los moderadores impidió realizar un verdadero contraste entre propuestas y generar un diálogo fluido entre los participantes.
- Lejos del contraste de fondo, los participantes se concentraron en las descalificaciones. Cómo era de esperarse, Xóchitl destacó la mala actuación del gobierno capitalino en el combate a la pandemia por el uso de ivermectina y el accidente de la línea 12 del metro. Asimismo, destacó también la responsabilidad de Sheinbaum en el derrumbe del colegio Rébsamen en el terremoto de 2017.
- Por su parte, la candidata morenista acusó a Gálvez de corrupción, ya que señaló que autorizó un inmueble en Mariano Escobedo cuando fue Jefa delegacional de Miguel Hidalgo que vendió a una sobrina del expresidente Felipe Calderón que había prometido donarlo, y que defiende el INAI porque tiene contratos con el órgano autónomo.
- Las redes sociales se concentraron en consignar los mejores momentos a partir de memes. Y en los espacios de análisis post debate, los expertos coincidieron que no hubo un claro ganador. La candidata puntera no se salió en ningún momento de su narrativa, lo que incrementó la presión para los otro dos candidatos, en especial Xóchitl, quien necesitaba conectar buenos golpes para seguir avanzando en la contienda.
- En los próximos días podremos advertir si este ejercicio influyó o no en las intenciones de voto y logrará modificar los pronósticos para la elección presidencial.
El formato y la producción del INE
- Desde el inicio del debate, una de las principales quejas fue la falla constante de los relojes que cada candidato tenía con objeto de llevar el control de su uso del tiempo. Otro aspecto técnico que fue ampliamente criticado fue la calidad de audio, así como la escenografía e iluminación.
- Si bien se realizó un importante esfuerzo porque la ciudadanía participara enviando preguntas, lo cierto es que muchas de éstas no fueron respondidas por los candidatos. Los moderadores, es especial Denise Maerker, insistieron en este punto durante sus diversas intervenciones.
Fact checking
- Uno de los datos que generó mayor controversia fue el dicho de la candidata de la coalición “Sigamos haciendo historia”, quien aseguró que hay “cero impunidad en feminicidios”.
- Espacios como Animal Político realizaron una revisión de la información junto con la Universidad Iberoamericana y señalaron que si bien aumentaron las consignaciones o vinculaciones a proceso, en la mayoría de los casos no se ha logrado sentencia condenatoria.
- Sheinbaum también aseguró que “los índices de feminicidios a nivel nacional han bajado 40%, lo que es falso pues al comparar 2018 con 2023, la reducción de este delito fue de 7.23%. Colectivos feministas denunciaron en redes hablar de datos tan triunfalistas, cuando la realidad es otra.
Las redes sociales
